Книга Лидии Присак, которая исследует освещение темы приднестровского сепаратизма в работах молдавских, западных и просепаратистских историков, представлена в Национальной библиотеке Республики Молдова. Работа отражает и роль Российской Федерации в этом конфликте, передаёт IPN.
Книга „Историография приднестровского сепаратизма (1989–2005 гг.)”, второе издание, состоит из трёх глав. Доцент по кафедре Лилиана Ротару рассказала, что в первой главе обсуждается освещение приднестровского сепаратизма в работах авторов из Республики Молдова. Завершает эту главу исследование экономических и геополитического аспектов данного явления. Вторая глава выходит за узкие рамки границ Молдовы и демонстрирует различия между европейским и американским историографическим дискурсом, с одной стороны, и румынским – с другой, уделяя более пристальное внимание роли Российской Федерации в этом конфликте. В третьей главе автор рассказывает о просепаратистских публикациях, а также о работах некоторых историков из Республики Молдова, продвигающих идеи приднестровского сепаратизма.
Очень важной задачей Лилиана Ротару считает раскрытие правды об исторических фактах, событиях и процессах, чтобы история не использовалась в качестве инструмента, и чтобы люди не позволяли собой манипулировать. По её мнению, обсуждаемая работа являет собой сочетание истории с политикой. В книге, в хорошо продуманном порядке, раскрывается освещение темы приднестровского сепаратизма в работах молдавских авторов, причём Лидия Присак делает экскурс в историю пространства, называемого приднестровским, как обладающего румынской территориальной идентичностью.
Лидия Присак отметила, что существуют три уровня восприятия приднестровского конфликта. Первый, по её мнению, характерен для малых субъектов, которых затронула эта война и наложила на них свой отпечаток. Второй уровень восприятия характерен для политического класса, а третий связан с научным подходом к данной теме.
Более чёткие очертания проект приобрёл в 2006 году. Первое издание работы вышло в свет в Яссах в 2008 году, небольшим тиражом. Во втором издании, как отмечает автор, она постаралась осветить и некоторые работы, опубликованные после 2005 года. По её мнению, до тех пор, пока этот конфликт останется замороженным, будут выходить и посвящённые ему работы, и эта тема будет иметь иной масштаб, судя по происходящему в Украине.
Профессор университета Анатол Петренку отметил историографический характер обсуждаемой книги: в ней освещены работы о войне 1992 года местных историков, историков Румынии и Запада, а также то, что пишут о ней сторонники сепаратизма. Автор книги констатирует, что конфликт с сепаратистским режимом не является этническим или языковым, поскольку приводятся доказательства того, что тираспольчане также начали изучать румынский (молдавский) язык. Это доказывает, что русскоязычные приняли идеи национального возрождения и независимости, но в дело вмешались политический и геополитический факторы, которые остановили процесс гармонизации отношений и, из страха объединения с Румынией, возвели препятствия на пути дальнейшей демократизации Республики Молдова.
Сегодня исполняется 29 лет со дня начала вооружённого конфликта 1992 года на Днестре.
