Двое из трех менеджеров средств массовой информации считают прозрачность необходимой и возможной, но только один из шести публикует бюджет и другие важные детали функционирования средств массовой информации. В то же время, каждый шестой менеджер СМИ не считает прозрачность важной. Все эти данные содержатся в исследовании прозрачности финансирования средств массовой информации Республики Молдова, реализованного Ассоциацией электронной прессы (APEL) при поддержке Фонда Сороса в Молдове, передает IPN.
По словам председателя Ассоциации электронной прессы (APEL) Иона Бундуки, в исследовании приняли участие только девять из 209 печатных СМИ, 20 из 120 аудиовизуальных СМИ и пять из 69 онлайн-СМИ.
Из 34 СМИ, 21 упреждение считает, что прозрачность финансирования средств массовой информации необходима и возможна, семь указали, что это необходимо, но невозможно, трое считают, что это не обязательно, что это коммерческая тайна, два отметили, что это контрпродуктивно, а один уверен, что эта информация должна быть прозрачной только для публичных СМИ.
Что касается публикации бюджета, шесть уже публикуют его, 11 готовы сделать это безоговорочно, девять готовы с условиями, трое считают, что это не важно, но если бы все это делали, то и они тоже сделали бы это, одно СМИ отметило, что не готово обнародовать бюджет, а другие четыре не будут публиковать, потому что это не важно.
Директор Центра по проблемам СМИ, данных и общества Школы публичных политик Центрально-европейского университета Мариус Драгомир утверждает, что метод финансирования прессы путем подписки, посредством которой читатели должны зарегистрироваться и оплатить подписку, после которой они получают определенные услуги, является наиболее успешным с точки зрения независимости прессы в Европейском Союзе. Популярными являются и инструментализация средств массовой информации (обслуживание определенных интересов), финансирование со стороны правительства, финансирование донорами и др.
Мариус Драгомир отмечает, что данные об экономической эффективности СМИ существуют во многих европейских странах и обычно доступны в месте, где собираются данные обо всех компаниях, а не только о средствах массовой информации. Несмотря на то, что можно узнать оборот медиа-компании, очень сложно понять, сколько денег зарабатывает каждый канал этой компании и сколько прибыли приносят они компании.
Новый председатель Ассоциации независимой прессы (АНП), юрист Еуджениу Рыбка заявил, что необходимо изменить закон с целью декларирования этой информации как представляющей общественный интерес. „Без такого изменения мы по-прежнему будем иметь такое негативное отношение со стороны менеджеров СМИ, а не только”. Законопроект в этом отношении также необходим для выяснения того, какая информация должна быть юридически раскрыта, а какая нет.
Директор издания Ziarul de Gardă Алина Раду отметила, что не может быть четкой финансовой прозрачности, если не известны владельцы и цели СМИ. По собственному опыту она знает, что независимость зависит и от рекламы. Алина Раду считает, что разделение рекламного рынка осуществляется неясными способами и считает, что необходимо лучше общаться между медиа-учреждениями, которые ценят прозрачность, поощрять те редакции, которые публикуют источники дохода, потому что сейчас они подвергаются атакам.
Секретарь Совета прессы Петру Маковей отметил, что если бы было больше прозрачности, мы бы узнали, что многие СМИ фактически финансируются из сомнительных источников, содержатся для целей, отличных от медиа-бизнеса или информирования граждан. С его точки зрения, законодательство должно заставить все СМИ обеспечить прозрачность собственности.
Директор портала Diez Александр Лебедев утверждает, что очень трудно противостоять медиа-рынку, когда бюджеты или игроки рынка прозрачны. Это потому, что есть аффилированные СМИ, которые работают бесплатно, чтобы увеличить свою аудиторию, которая впоследствии используется для других целей, не журналистских. Александр Лебедев считает, что если бы средства массовой информации существовали на рынке, где все было бы видимым и прозрачным, тогда новые платформы знали бы, как все работает, и им было бы легче выжить.
Генеральный директор компании „Телерадио-Молдова” Ольга Бордеяну считает, что компания является одной из самых прозрачных на медиа-рынке Молдовы, все документы публикуются на официальном веб-сайте компании. Кодекс телевидения и радио предполагает только один источник финансирования, из госбюджета, что недостаточно. На сегодняшний день эта сумма составляет 44 млн. леев, а это ставит общественного поставщика в критическое положение и учреждение не может развиваться.
