Качество АЕИ мы увидим на следующих выборах, Мариан Лупу

[Интервью Info-Prim Neo с председателем парламента, временно исполняющим обязанности главы государства и лидером Демократической партии Молдовы Марианом Лупу из цикла „2011 год: как было и как не было” – „Соглашение АЕИ – год правления”] Повтор от 30 декабря [– Каково качество АЕИ-2 спустя год правления? Считаете ли вы, что альянс по-прежнему "бетон", как неоднократно заявляли лидеры АЕИ?] – Принимаю предложение говорить метафорами, но считаю, что необходимы более ясные оценки... Качество АЕИ, если судить с политической точки зрения, мы увидим на следующих выборах. Я делаю все возможное для того, чтобы избежать досрочных парламентских выборов, чтобы мы могли преодолеть политический кризис. Нынешний парламент должен доработать до конца свой законный мандат, чтобы люди судили его на основании программы, объявленной на четыре года. Люди будут оценивать как правящую коалицию, Альянс за европейскую интеграцию, так и оппозицию, которая имеет свою роль и ответственность в демократическом государстве, тем более, если мы говорим о национальных интересах и ожиданиях граждан. Я бы обратил еще внимание на то, что, помимо коалиционных конструкций, общество должно следить за каждой партией и за каждым депутатом в отдельности, кто и что делает что-либо, кроме демагогии, каковы результаты его действий. А уже расставив оценки, избиратели смогут выбирать не эмблемы или соглашения, а политиков и партии. Говоря о "бетоне" альянса, отмечу, что он прошел огонь и воду. Вода укрепляет бетон, однако в чередовании с огнем она может вызывать трещины. От целого блока могут откалываться мелкие кусочки, сыпаться пыль. Каждый член правящего большинства должен учитывать эти особенности бетона, чтобы знать, как сохранять эту политическую конструкцию. Коалиционное правление – все еще что-то невероятное для политико-административной системы Республики Молдова. Но у АЕИ есть результаты! И вот он выдержал уже более двух лет, это уже второй законодательный мандат, учитывая досрочные выборы. Не будут вдаваться в подробности, но скажу, что есть два типа результатов правления. Первый – самый главный, на уровне эмоций, и он заключается в том, как люди воспринимают, ощущают социальную и политическую атмосферу. А у нас было, кому периодически создавать скандалы, вызывавшие раздражение в обществе. И упреку общества следует быть адресным, он должен быть направлен напрямую на скандалистов, не на АЕИ. Второй результат – это итог реальной политики, выраженный в цифрах, конкретных целях, достигнутых государственным руководством, Республикой Молдова. Здесь на всех нас сказывается разгул цен и тарифов, но мы сохранили легкий рост экономики на фоне провалов в намного более сильных странах. Именно сохранив Альянс за европейскую интеграцию, мы избежали социально-экономического коллапса в Молдове. [– Альянс неоднократно стоял в шаге от раскола. Почему, на ваш взгляд, происходило подобное и что все же держало партии АЕИ вместе?] – Утверждать, что АЕИ был в шаге от раскола, значит рассказывать о взгляде со стороны на то, как внутри АЕИ кто-то выступал с очередной атакой против партнеров. Понимаю, что именно таковой представлялась ситуация. Я скажу, что все ограничилось политическим соперничеством, и во многих случаях правила честной игры не соблюдались, однако действия были разумными и ответственными, сам альянс и задачи правления под угрозу не ставились. Конечно, есть много трудноразрешимых проблем, есть разные взгляды на их причины и методы, но все понимают, что граждане будут оценивать нас по конечному результату, по успехам, а не по тому, каких политических павлинов мы строим из себя перед объективами камер. Думаю, политика в Молдове как таковая становится разумнее, а это обеспечило существование самой долговременной коалиции за нашу короткую государственную историю. Мы уже побили рекорд. [– Если можно было бы повернуть время вспять, как вы считаете, соглашение о создание АЕИ осталось бы прежним?] – Соглашение, как и любой другой документ, трудно составить абсолютно безупречно. Всегда есть место для лучшего, это как у врачей, для которых действует принцип "не навреди". Должен признать верным наблюдение гражданского общества о том, что политики при переговорах вышли за допустимые рамки. Я считаю, это было не злонамеренно, во многом из-за отсутствия доверия и желания выстроить сбалансированную систему с внутренними гарантиями. Этот опыт, однако, очень ценен и в рамках основных реформ, которые мы обязаны продолжать, и я твердо уверен в целесообразности других гарантий, гарантий вывода политики из тех зон, к которым она не относится, начиная юстицией и заканчивая наукой. Что я презираю и категорически отрицаю, так это прежние лживые спекуляции, призванные еще больше усилить разногласия, добиться расправы с неудобными людьми, заменить твоего человека моим или, руководствуясь каким-то капризом, поставить под удар важнейшие структуры государства, в такой ситуации находится сейчас обезглавленная Служба информации и безопасности Республики Молдова. В общих чертах, если вернуться к соглашению о создании АЕИ, надо признать, что этот документ остался функциональным. Более того, даже те, кто заявлял о необходимости изменения соглашения, в итоге предложили лишь дополнить его приложением, подписанным в декабре этого года всеми партиями АЕИ. [– В какой степени отношения в АЕИ и в стране в целом регулировались писанными и неписанными правилами соглашения о создании АЕИ?] – На этот вопрос трудно ответить из-за отсутствия единиц измерения. В целом соглашение и его дух являются базой программы деятельности правительства, которую приняло парламентское большинство и обеспечивает законодательной поддержкой. Мы назначили премьер-министра, а партии АЕИ выразили вотум доверия кабинету министров. Это главная мера внедрения соглашения и наших политических договоренностей. Далее нам следует идти по разделам, но я обобщу, сказав, что в плане секторной политики и структурных реформ у нас есть и успехи, и недоработки, чтобы не быть слишком критичным в канун праздников... [– Возможна ли для Республики Молдова иная форма правления, кроме коалиции?] – Все в конце концов зависит от электората. Как говорят, каждый народ заслуживает своих руководителей. Но большую роль здесь играет и способность партнеров по коалиции действовать так, чтобы не разочаровывать граждан, которые в противном случае накажут их, выбрав им альтернативу, возможно, и худшую. На практике у нас было восемь лет однопартийного правления, зачем же исключать такой вариант. Могу вам сказать, что то, что делается внутри так называемой партии-правительства, скрыто от глаз общественности, но это намного хуже и более деструктивно, чем то неприятное, что происходит у всех на виду внутри альянса. Политикам трудно руководить в составе альянса, однако альянс прозрачен и лучше для страны. [– Как вы оцениваете действия Партии коммунистов Республики Молдова в качестве оппозиционного парламентского формирования?] – Лидеры правящей коалиции реже дают оценки политикам из оппозиции. Обычно все обстоит как раз наоборот. Скажу все же, что в ПКРМ преобладало чувство разочарованности руководителей после утраты власти и формирование еще не вступило в естественную роль оппозиционной партии. Отсутствие было главной формой проявления коммунистов. Тогда как, действуя разумно, они помогли бы преодолеть политический кризис, что является общенациональной задачей и целью для укрепления государственности Республики Молдова. Это стало бы моральным подъемом и шансом на получение уступок от власти для поддержания людей на местах, для защиты интересов избирателей ПКРМ. Однако в 2011 году руководство ПКРМ упустило эту возможность и от этого проиграла и партия, и ее сторонники. Надеюсь и призываю оппозицию самостоятельно проанализировать ситуацию и всерьез подойти к своей миссии в 2012 году, чтобы сбалансировать общеполитическую деятельность на благо всех граждан Молдовы. [Ирина Цуркану, Info-Prim Neo]