Избирательная кампания с промытыми мозгами. Анализ Info-Prim Neo

Отсутствие кавычек в заголовке выше – не пропуск. Избирательная кампания-2009 началась с промытыми мознами в самом прямом и реальном смысле. Точнее, молдавское общество вступило в избирательную кампанию по нынешним парламентским выборам с уже заранее аккуратно и бережно промытыми мозгами. В частности, в информационном, телевизионном смысле. Мозги были промыты тщательнее, чем в 2005 году, и намного тщательнее, чем в 2001-м. Избирательная теория и практика последних десятилетий и даже веков свидетельствует, что обеспечение нужного результата на выборах незаконным путем производится не только и не столько в день выборов, а намного раньше, в том числе в сегменте средств массовой информации. Молдавские эксперты ожидают, что в отличие от других лет, возможно, и не возникнет слишком большого числа проблем с соблюдением Регламента освещения избирательной кампании в СМИ, принятого Центральной избирательной комиссией, в том числе со стороны средств массовой информации, находящихся под влиянием власти и определенных политических партий. В этой связи аналитик Игорь Боцан заявил на состоявшемся двумя неделями ранее Пресс-клубе, что заинтересованные политические силы "успешно" завершили процесс информационного промывания мозгов на протяжении нескольких лет, поэтому от самой избирательной кампании зависит не так много. Ассоциация электронной прессы представила в конце прошлой недели объемный отчет о мониторинге присутствия участников политического/избирательного процесса на основных телевизионных телеканалах в период перед избирательной кампанией по парламентским выборам 2009 года, в котором подтвердила справедливость приводящихся выше утверждений. Статистика, опубликованная на сайте www.apel.md, указывает на то, что значительная часть телевизионных каналов Республики Молдова живет в параллельных мирах, во многом виртуальных мирах, и навязывает тот же взгляд и обществу. В этих их мирах существуют только отдельные политики и партии и все они исключительно "красивые, пушистые и румяные". Других же политиков и партий не существует, а если они и появляются на соответствующих телеканалах, то представляются в цветах чернее черного. Существует и 2-3 других телеканала, которые пытаются соблюдать определенные элементарные правила по представлению участников политического процесса в новостях и передачах, то есть выполнять естественную миссию по информированию, с помощью которого общество или избиратели более четко понимали, кто и сколько стоит из политических деятелей и формирований, кому доверить свой голос на этот раз. Они подтверждают, что подобное возможно и необходимо и в Республике Молдова. Однако потенциал распространения в обществе этих телеканалов, в том числе технический и потенциал по покрытию территории, незначителен по сравнению с информационной силой холдинга, обслуживающего правящие круги и их союзников. Нынешний процесс "промывания мозгов" начался, как и полагается всерьез принимаемому процессу, сразу после парламентских выборов 2005 года. Те выборы действующее руководство выиграло с минимальным счетом и не выиграло бы вовсе без соглашения 4 апреля 2005 года. На протяжении четырех лет ПКРМ не сохранила бы власть без стратегического партнерства с ХДНП, а это означает, что и само правление было менее комфортным. В течение мандата до 2005 года у ПКРМ было намного более удобная правящая позиция. Осознавая размывание собственного сегмента электората, неизбежное, впрочем, для любой правящей партии, которое подстегивалось некоторыми другими мотивами, ПКРМ и ХДНП извлекли из рукава другое долгосрочное решение с прицелом на 2009 год. До сих пор они, не отклоняясь, шли по направлению к нему. И это решение – контроль над телерадиовещанием, потому что с помощью него обеспечивается контроль над "мозгами" общества. Как сказал Лэпушняну: "Если вы меня не хотите, я вас хочу". На втором этапе этой стратегии было осуществлено уничтожение общественного посыла муниципальных радиостанции Antena C и телеканала Euro TV после их приватизации. Информационный холдинг столицы был в то время одним из очень немногих серьезных барьеров на пути получения одной политической силой полного контроля над информационным пространством. Однако до второго этапа был еще и первый. ПКРМ и ХДНП усвоили урок до 2005 года, когда им не удалось ликвидировать холдинг примэрии муниципия Кишинэу административными методами. И с этой целью был разработан закон – нынешний Кодекс телевидения и радио, запрещающий местным публичным властям финансировать общественные телерадиовещательные компании. Говорят, что согласно тому же кодексу, были распределены по политическим критериям девять постов члена Координационного совета по телевидению и радио (КСТР). Гражданское общество неоднократно реагировала на то, что оно называло нарушениями и злоупотреблениями КСТР по отзыву лицензий на радиочастоты и телеканалы, а также их предоставление неожиданно появившимся откуда-то соискателям, а ткже тем, политическую принадлежность которых можно было разглядеть невооруженным взглядом. Однако караван, груженный частотами и каналами, радио- и телесетями, движется дальше, хотя собаки и лают. Похоже, некоторые члены КСТР были арестованы, а затем отпущены на свободу без особой прозрачности именно для, чтобы караван двигался еще лучше и свободнее. Таким образом, сформировалась информационная сила, готовая к промыванию мозгов. Финансово-экономическая часть этой стратегии находится в значительной степени под покровом тайны, а нынешний Кодекс телевидения и радио и КСТР не в состоянии или не желают прилагать серьезных усилий, чтобы снять этот покров. Намерение уничтожить канал Pro TV Chişinău в конце прошлого года, который в отчете APEL сейчас классифицируется как объективный и профессиональный, было призвано символизировать "успешное" завершение процесса сбора молдавского общества в информационном загоне, в котором доминируют проправительственные медийные ресурсы. Угроза по-прежнему остается, учитывая, что проблема Pro TV была не решена, а только "отложена". Если нынешняя власть или правящая коалиция победит на будущих выборах, это будет означать, что она одержала прежде всего победу в "информационной войне", провозглашенной намного раньше. В этой войне у нее всегда была активная позиция, она использовала весь арсенал разрешенных и запрещенных "военных процедур и маневров". Однако в этих условиях оппозиция станет проигравшей стороной в "информационной войне". Оппозиционные политические партии только в конце 2008 года, в связи со случаем Pro TV, реально осознали, что были отброшены на роли анонимов или "плохих парней" в политическом споре с властью в информационном сегменте. Хотя, похоже, Pro TV был спасен не столько открытыми усилиями оппозиции по поддержке, а по более незаметным каналам американцев и европейцев. Оппозиции не хватило в этой "войне" дальновидности, если и не других качеств. Правящая коалиция в столице, составленная из Либеральной партии, Альянса "Наша Молдова", Либерал-демократической партии Молдовы и Социал-демократической партии вместе с генеральным примаром Дорином Киртоакэ, одним из лидеров Либеральной партии, в течение года держала в своих руках все необходимые рычаги, чтобы вернуться к проблемам, связанным с приватизацией муниципальных радиостанции и телеканала, однако не предприняло ничего. Скорее всего, колесо истории не может повернуться назад в подобных случаях, однако решительно сформированная позиция отбила бы аппетит в будущем использовать средства массовой информации как инструмент в политической борьбе. Ничего сделано не было, возможно, потому, что ни нынешняя оппозиция, ни нынешняя власть не готовы принять другую роль для прессы, кроме роли инструмента в своих руках. И, в любом случае, от этой информационной войны пострадало общество, право которого на беспристрастную и объективную информацию и соответственно право на осознанный выбор, выбор лучшего не были соблюдены.