Избиратель – заложник политической войны

Избирательная кампания по досрочным парламентским выборам 29 июля, несмотря на свою непродолжительность, характеризуется чрезвычайной агрессивностью. В частности, парламентские партии ежедневно обнародуют новые и новые случаи, которые, по их мнению, подчеркиваются насильственный характер дня 7 апреля, когда в Кишинэу произошли уличные беспорядки. Камни чаще всего летят в "огород" правящей партии со стороны трех формирований, объявших о своей взаимной солидарности после выборов 5 апреля - Либеральной партии (ЛП), Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) и Альянсе "Наша Молдова" (АНМ). "В 2009 году выборы прекратили быть простым и банальным актом правительственной преемственности, поскольку нынешняя правящая партия (ПКРМ) судорожно цепляется за все, что может дать ей незаконные преимущества в отношениях с конкурентами: государственную прессу, административные ресурсы, отказ высших государственных лиц от снятия с себя полномочий на период избирательной кампании, ксенофобские атаки и словесные атаки и др., утверждает исполнительный директор Института развития и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul” политический аналитик Игорь Мунтяну. [- Пуля, развязавшая войну] - Аналитик видит в этих выборах исторический момент. "Впервые после распада советского государства в Республике Молдова создались предпосылки для настоящей политической войны, инициаторами которой выступили государственные власти", - высказывает мнение аналитик. В подтверждение он ссылается на слова действующего президента Владимира Воронина, который официально провозгласил эти выборы "войной не на жизнь, а не смерть", призвав своих сторонников вести себя с оппонентами, как в военное время, "то есть пленных не брать". Мунтяну полагает, что за восемь лет пребывания у власти Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), формирование "поставило перед собой задачу и отчасти ему удалось восстановить политическую систему советского типа". "Выборы этого года убедительно подтвердили структурный дефицит демократии в Республике Молдова на фоне сохранения у власти партии, ослепленной властью и меркантильными интересами, партии, которая не терпит конкуренции и политического плюрализма и которая не видит своего пребывания у власти в другой форме, кроме как согласно российской модели управляемой демократии", - считает аналитик. Он утверждает, что "любая правящая партия по определению имеет более высокие обязательства в избирательном контексте. Это определено с одной стороны тем, что действия и поведение властей государства должны удерживаться на линии максимальной прозрачности, эффективности и демократической разумности, с тем чтобы они собственным примером предоставляли дополнительные публичные гарантии, что и на выборах будут соблюдаться все положения законодательства, обеспечивающие равные условия для электоральных конкурентов", а с другой стороны, та же правящая партия должна вести себя пристойно, не злоупотребляя доступом к различным административным ресурсам, демонстрируя тем самым национальной и международной общественности, что в Республике Молдова существует устойчивая демократия, которая не зависит от великодушия своих политических лидеров, а демократическая система действует безупречно именно из-за факта отсутствия единственного фактора по принятию решений. [- Оппозиция обвиняет, власть опровергает] - До сих пор ЛП, ЛДПМ и АНМ заявляли в унисон, вместе и по отдельности, что после 7 апреля правоохранительные органы применяли насилия, отняв жизнь по крайней мере у одного молодого человека. Они выдвинули обвинения, касающиеся, в частности, участия полиции и сотрудников Службы информации и безопасности (СИБ) в играх коммунистов, которые, по их мнению, чувствуют, что больше не могут рассчитывать на широкую поддержку населения и стараются различными способами удержаться у власти. ПКРМ всякий раз опровергает эти обвинения, называя их "ложью", "измышлениями", "абсурдом" или "предвыборными заявлениями". Председатель АНМ Серафим Урекяну заявил, что правящая партия распространяет среди людей ложную информацию, информируя их, что "если к власти придут демократы, они присоединят страну к Румынии". Другую "жесткую избирательную тему" использует "товарищ Мишин, один из главных политических авантюристов Республики Молдова, продвигающий на телевидении межэтнический конфликт", - поведал Урекяну. Он добавил, что примаров, директоров школ, гимназий, руководителей детских садов призывают в жестком ключе ездить по местам и день и ночь агитировать население района голосовать за коммунистов. Коммунисты, говорит председатель ЛП Михай Гимпу, расклеивают ночью избирательные афиши даже на дорожных знаках. "В Ниспорень, например, людям, пытавшимся их отклеить, угрожали пистолетами представители полиции и СИБ в штатском". Гимпу добавил, что на встречи с избирателями в Бэчой, Орхее и Ниспорень коммунисты посылали нетрезвых людей, у которых было указание сорвать мероприятие. Агрессия ПКРМ наблюдается и в прессе, утверждает лидер формирования. ЛДПМ высказывает мысль о том, что используется и физическая агрессия. Руководство партии приводит в пример случай с одним из сторонников либерал-демократов, поведавшего, что его ударили ножом люди в масках, после того как он пытался помешать им уничтожать избирательные панно, на которых были наклеены афиши оппозиции. Ему была нанесена рана глубиной 6 см. Вместе с тем ЛДПМ утверждает, что рекламные щиты формирования нередко уничтожаются и в Кишинэу, и по стране. Председатель ЛДПМ Влад Филат заявляет, что Партия коммунистов проводит политику раскола. В свою очередь, кандидат от ПКРМ Владимир Цуркан признает, что после событий 7 апреля, „настроения накалились, ситуация более напряженная и мнения – более разобщенные". "Так, информация, предоставляемая тем или иным электоральным конкурентом, может быть расценена, как более агрессивная", - считает Цуркан. [- И ПКРМ указывает на нарушения] - Комментируя обвинения оппозиции о том, что на собрания направляются агрессивные молодые люди, пьяные или рецидивисты, кандидат от ПКРМ отметил, что это лишь "лживые заявления, которые объясняют, почему у них (оппозиции, наше примечание) не получается провести те или иные встречи”. Более того, Владимир Цуркан пожаловался, что "и на встречи ПКРМ с избирателями, случается, приходят выпившие люди", добавив: "Мы не заявляем, что их направил сюда кто-то определенный". "Тот, кто выпил, может быть сторонником той или иной партии, может быть и абсолютно независимым лицом. Здесь можно увидеть и дипломатию каждого политика. Надо искать общий язык с любым человеком", - заявил Владимир Цуркан. Ранее ПКРМ выразила недовольство тем, что либеральные партии распространяют среди избирателей листовки, содержащие картинки с людьми со следами насилия на теле и даже фото молодого человека, скончавшегося в водовороте событий 7 апреля. Правящая партия отклонила обвинения в том, что может быть виновной в случившемся, заявив, что все эти утверждения вредят ее имиджу. [- Лицом к лицу с политической агрессивностью] - Серафим Урекяну говорит, что "государственные органы поселили страх в обществе, а люди боятся говорить, боятся выходить из дома, предпочитая работать в основном ночью". Влад Филат придерживается того мнения, что подобная ситуация может привести даже к неявке избирателей, поскольку избирательная кампания с запугиваниями деморализует часть общества. Так же считает и Михай Гимпу, сославшийся на последний опрос общественного мнения, согласно которому 30 процентов граждан боятся говорить. В этих условиях, говорит Гимпу, мы можем оказаться в такой ситуации, что из страха люди будут голосовать за коммунистов или не придут на выборы. С другой стороны, он видит в этих запугиваниях и положительную сторону, утверждая, что люди возмущаются и чувствуют несправедливость. "Ложь и давление заставляют людей задуматься", - подытожил он. Политический аналитик Игорь Мунтяну утверждает, что граждане уже пережили ощутимую психологическую травму в результате событий 7-10 апреля. Ко всему это добавляется и тот факт, что "дата выборов – максимально неудобная, день выборов приходится на среду, да еще и в самый разгар лета, когда люди естественным образом имеют и другие дела, помимо избирательных забот". "С самого начала ясно, что в выборах будет участвовать меньшее число избирателей, а противоречия вокруг предыдущих выборов так и не были прояснены", - напоминает Мунтяну. Этот факт, по его мнению, "прямо отразится на морали общества, а также на представительности будущего законодательного органа". И Владимир Цуркан использует термин "ложь", чтобы обвинить оппонентов. Он, однако, видит в избирателе "достаточно умного человека". "Чем больше лжи будет литься, тем в большей степени избиратель будет осознавать, чем действительно занимаются те, кто льет эту грязь", - подчеркнул Владимир Цуркан, имея в виду оппозицию. [- Голос народа – коррумпированный, но определяющий] - Директор IDIS утверждает, что определенные политические силы пытались монополизировать правду об апрельских событиях, чтобы гражданин информировался из одного официального источника, прививая с помощью лжи и манипуляций идеи, опасные для основ правового государства, издеваясь над принципом политического плюрализма и положениями Конституции. "В отсутствие серьезных и достойных доверия дебатов в так называемых "общественных" средствах массовой информации, в реальности, находящейся под тотальным правительственным и партийным контролем значительная часть лояльных граждан Республики Молдова поняла, что речь идет о "вмешательстве соседнего государства", а "виноваты оппозиционные партии". Такая интерпретация стала окончательным результатом разнузданной и неправомерной пропаганды, не имеющей ничего общего с демократическим и правовым государством, которая столь же серьезна по своим последствиям, как и пытки, подтвержденные в действительности в отчетах, представленных комиссаром Совета Европы по правам человека Томаса Хаммарберга, а также Миссии Европейского парламента сразу после событий 7-10 апреля”. Часть вины лежит и на оппозиции. Она нередко вела себя слишком робко, когда антидемократические отклонения с силой били по невинным людям, не мобилизовавшись достаточным образом для предотвращения действий пропагандистской машины ПКРМ по всем фронтам, полагает Игорь Мунтяну. Он констатирует, что "власти не пожелали ничего изменить в системе, которая обеспечила им незаконные преимущества в ходе предыдущих выборов (списки избирателей, доступ к телевидению, неправомерное использование государственных органов в избирательных целях и др.), что коренным образом подорвало суть процесса организации выборов 5 апреля. Поэтому существует риск, что и 29 июля результаты будут не лучшими", - добавляет Игорь Мунтяну. В последние месяцы Республика Молдова находилась в сфере внимания международных организаций, вероятно, в большей степени, чем за все годы независимости вместе взятые. "Рекомендации", выдвинутые европейскими и американскими официальными лицами в той или иной степени имели тот же посыл: что-то происходит, а определенные вещи должны развиваться по-иному. Хотя использование подобных жестких механизмов в рамках избирательной кампании представляется неизбежным на фоне того, что произошло после весенних выборов, ничто не может оправдать давление, которому подвергается избиратель. Политики понимают, что руль судна "Республика Молдова" находится именно в руках гражданина, поэтому и возлагают надежды на то, что, возможно, на этот раз сработает правило "и черный пиар способен положительно дополнить имидж". Какой курс возьмет судно – мы увидим после 29 июля. Ясно, что до тех пор будет еще много "волн".