Истоки деградации проевропейского вектора: между опросами и молдавской реальностью

Op-Ed
	Многочисленные мошенничества, совершенные так называемыми проевропейскими силами и запоздалая критика ЕС, а также давление со стороны России повлияли на имидж ЕС в Молдове. Ухудшение общественного мнения по отношению к ЕС невозможно на данный момент остановить...
Дионис Ченуша

Результаты опроса, проведенного по заказу Международного республиканского института выявили последние тенденции, связанные с геополитическими устремлениями молдаван. В общих чертах, опрос подтверждает негативные тенденции, связанные с сокращением поддержки, оказанной так называемым проевропейским партиям, но и углублением кризиса имиджа ЕС.

Тем не менее, данные опроса показывают рентгенограмму настроений, которые доминируют в обществе в этот очень сложный момент, когда переплетаются экономический кризис, который находится в процессе кристаллизации, политический и институциональный. 62% ответов дают некоторую свободу интерпретаций, таким образом, реальное восприятие граждан может быть более положительным или, наоборот, более негативным.

Население наказывает так называемые проевропейские партии за искусственность

Дефицит популярности проевропейской сил, которые монополизировали политическую власть в 2009-2015 годах, ставит под сомнение их присутствие в парламенте после следующих парламентских выборов. Это происходит из-за осознания широкими массами того, что проевропейские реформы были поддельными, а во многих случаях – искаженными. В то же время, падение в опросах рейтинга ложных проевропейцев, который ухудшился в последнее время, может стать следствием повышенного скептицизма европейцев. После разоблачения мошенничества в банковской системе и установление „пособничества” среди политиков из проевропейской коалиции, доверие европейцев в способность так называемых проевропейских партий проводить реформы значительно сократилось, и безнадежно. Таким образом, по данным опроса, ДПМ, ЛП, и, в частности, ЛДПМ, должны будут преодолеть большие трудности для того, чтобы пройти избирательный порог. (См. Таблицу 1)

Столица более проевропейская, чем остальная страна

Данные опроса показывают, что население Кишинева на первый взгляд более проевропейское, чем в среднем по стране. Это можно заметить из симпатий, оказанных самым популярным политикам в стране, чьи геополитические взгляды известны широкой общественности. Таким образом, Майя Санду, Юрие Лянкэ и Дорин Киртоакэ, которые ассоциируются с ЕС, имеют более сильную поддержку в столице, чем пророссийские политики Ренато Усатый и Игорь Додон. Даже если последние двое имеют меньше сторонников в столице, тем не менее, в регионах они более популярные. (См. Таблицу 2). Вместе с тем, по данным опроса, около 30-40% граждан не симпатизируют ни считающимся проевропейским политическим лидерам, ни пророссийским.
 

Европейские ценности против экономического интереса

Проанализированный опрос показывает очень слабую привязанность граждан к демократии, без которой ЕС и европейская интеграция немыслимы. Таким образом, большинство граждан считает демократию менее значимой, чем экономическое процветание. (См. Таблицу 3)
 

Таким образом, значительная часть граждан не осознает, что экономическое процветание невозможно без надлежащего функционирования демократических институтов. Очевидно, что эти настроения истекают из разочарования части общества в большинство политических партий, выбранных демократическим путем, которые после прихода к власти преследовали свои и групповые интересы (1991-2009 годы). Это объясняет в то же время и сожаление значительной части общества об исчезновении СССР. (См. Таблицу 4).
 

Более того, роль демократии обесценилась вследствие неспособности править в коалиции (2009-2015 годы), когда госучреждения стали заложниками обменов, допущенных так называемыми проевропейскими силами, контролируемыми различными олигархическими группами. Более того, они использовали и продолжают использовать флаги ЕС для защиты своих политических и экономических „монополий”

Вместе с тем, ошибочное восприятие важности демократии может быть результатом активного продвижения моделей авторитарной власти в регионе, в частности, политического российского режима. Это так же доказывает эффективность российской пропаганды, которая продвигает демократию „российского типа”, где оппозиция отодвинута на второй план, выборы подтасованы, а СМИ подконтрольны правящей партии (с небольшими исключениями).

Политический контекст страны, а так же региональная ситуация (военный конфликт в Украине, инициированный Россией, кризисы в ЕС) могут способствовать углублению равнодушия по отношению к демократии в соседних с Евросоюзом странах, в частности в Восточном партнерстве. Это разочарование может создать дополнительные трудности в реализации проевропейских реформ, часто имитированных молдавскими политическими силами, и нежелательных Россией, а так же может изменить внешнеполитический вектор.

ЕС или Евразийский экономический союз

Мнения в отношении интеграционных проектов в регионе разделились. Несмотря на то, что европейская интеграция предоставляет явные преимущества, многочисленные мошенничества, совершенные так называемыми проевропейскими силами и запаздывание критики со стороны ЕС, а также давление со стороны России, повлияли на имидж ЕС в Молдове. Даже если Делегация ЕС в Молдове активизировала диалог, в то же время став более критичной и решительной, ухудшение общественного мнения по отношению к ЕС не может быть пока приостановлено. Таким образом, несмотря на существенную помощь ЕС, многие граждане продолжают больше доверять России, в частности в экономической сфере. (См. Таблицу 5)
 

Положительное отношение к России сохраняется, даже если она ввела торговые барьеры для молдавских производителей начиная с сентября 2013 года, впоследствии дискриминационно предоставив только производителям из Гагаузии и приднестровского региона преференции. Хотя решения об инициировании эмбарго были приняты в одностороннем порядке Россией, некоторые граждане (особенно из сельских районов) порицают власти Молдовы и ЕС за это. (См. Таблицу 6)
 

Недоразумения, связанные с ролью и реальным влиянием ЕС на Молдову, определяемые негативным имиджем так называемых проевропейских партий, российская пропаганда, а так же дезинформация, размноженная сторонниками евразийского вектора Молдовы, обусловили снижение поддержки граждан для ЕС. (См. Таблицу 7)
 

Вместо выводов…

Отношение молдавских граждан к ЕС значительно деградировало из-за политических внутренних факторов, толерантности со стороны ЕС к поддельно проевропейским коалициям, но и из-за действий России. Исправление ситуации во многом зависит от качества диалоговых инструментов, используемых ЕС, но и от изменений на молдавской политической сцене. В этой связи, появление истинной проевропейской политической альтернативы, которая должна заменить дискредитированные проевропейские силы, может создать предпосылки для восстановления имиджа ЕС. Тем не менее, европейцы должны учиться на прошлых ошибках, став более требовательными, принципиальными и объективными по отношению к любой власти в Молдове.

Дионис Ченуша

IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.