Ни одна страна бывшего социалистического или постсоветского пространства не смогла интегрироваться в Европейский Союз без закона о люстрации. Этот закон направлен не только против тех, кто посягает на национальную безопасность, но и против тех, кто посягает на демократическую систему, он имеет очень широкую сферу действия. Закон о люстрации содержит совершенно иные элементы, чем принятый парламентом закон, который установил формулу ограничений на участие в нынешних и других выборах для некоторых представителей бывшей Партии ШОР с объявленной целью „защиты демократии и государственности”. Этим законом правящая партия лишь попыталась лишить определенных людей права быть избранными, в то время как закон о люстрации является органическим законом, который может применяться как судами, так и избирательными органами. Об этом заявил журналист Ион Тергуцэ в ходе публичных дебатов: „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах”, организованных Информационным агентством IPN.
Ион Тергуцэ отметил, что демократия в Республике Молдова постоянно и сильно деградирует. „Я не удивлюсь, если однажды мы будет говорить об аспектах диктатуры и самодержавия в Республике Молдова, потому что они постепенно начинают проявляться. Элементы этого уже заметныˮ,- заявил он. Журналист предложил властям бороться с некоторыми членами бывшей Партии ШОР, которые вредят безопасности Республики Молдова, но не лишать граждан основных прав, гарантированных Конституцией, не ограничивать право граждан на выражение мнения. Ион Тергуцэ заявил, что Республика Молдова не может быть правовым государством, если хотя бы одному человеку нарушены его права.
Ион Тергуцэ добавил, что он не верит в возможность того, что люди, которым было запрещено баллотироваться, не участвуют в выборах, поскольку они могут быть политическими организаторами, что еще хуже, чем факт баллотирования. Эти люди не баллотируются, но у них есть в руках все бразды правления. „Если в населенном пункте избирательный конкурент распределяет деньги, полицейский первым должен зафиксировать такие факты, после чего об этом нужно сообщить прокурору, а прокурор должен провести расследование и возбудить уголовное дело, и виновный конкурент на выборах должен быть наказан. Это единственная юридическая процедура, которая существует в законодательстве Республики Молдова, но которая никогда не применялась”, - отметил журналист.
„Если бы наша полиция применяла закон, и в каждом населенном пункте точно известно, кто, кому и сколько денег дал, тогда эти люди могли быть задокументированы, их можно рассматривать как свидетелей, не обязательно обвиняемых, наши люди бедны и берут деньги у всех, но если они будут фигурировать в деле, тогда последствия могли быть намного серьезнее, и процесс борьбы с коррупцией на выборах был бы яснымˮ,- сказал Ион Тергуцэ, заявив, что лично не видел ни одного протокола, составленного полицейским в населенных пунктах, в котором подтверждался бы подкуп электората, хотя известно, что это широко практикуется.
2-е дебаты „Твердость закона и „зубы” демократии на выборах” из цикла „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации” организованы Информационным агентством IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
