В Республике Молдова всегда существовал геополитический спор. В центре внимания две модели развития - европейская и восточная, авторитарная, персонализованная. По словам эксперта по международным отношениям Иона Тэбырцэ, не должно быть никаких сомнений в том, на какую модель следует равняться, а именно на европейскую. „Проблема в том, что мы хотим преимущества западного мира, но мы не хотим соблюдать те правила, которые этот мир требует для получения этих преимуществ”, - заявил эксперт в ходе публичных дебатов: „Председательство Германии в ЕС: последствия для Европы, последствия для Республики Молдова”, организованных Информационным агентством IPN.
Ион Тэбырцэ отметил, что необходимо выбрать ту институциональную модель развития, которая впоследствии принесет всем гражданам Республики Молдова преимущества, и этой моделью является Европейский Союз. По его словам, существует Соглашение об ассоциации с ЕС, которое является рамочным документом и который необходимо выполнить для достижения европейской модели. „Проблема в том, что в реализации Соглашения об ассоциации мы пытаемся идти избирательным путем. Мы следуем по экономической, торговой стороне, которая приносит нам дивиденды, но в то же время мы не хотим идти на макро-политической стороне, так сказать. Мы не хотим делать необходимые реформы, возможно, болезненные или затрагивающие определенные сегменты, привилегированные части общества - реформу юстиции, борьбу с коррупцией. Вот в чем проблема”, - отметил эксперт.
По его мнению, в лице Европейского Союза Республика Молдова имеет ту модель, к которой она должна двигаться, чтобы построить процветающее, демократическое, развитое общество. „Ведь Республика Молдова - это небольшое государство, расположенное на слиянии двух геополитических пространств, и это большая проблема. И сохраняется разделение общества по геополитическому критерию. Анализируя многопартийную систему, лежащую в основе функциональной демократии, констатируем, что у нас есть партии, сформированные по геополитическим критериям - левые партии являются провосточными, пророссийскими, а правые партии являются проевропейскими и прорумынскими. Возможно, после 2014-2015 годов в молдавском обществе произошел еще один раскол - так называемый олигархический и антиолигархический раскол”, - заявил эксперт.
По его словам, этот раскол произошел на фоне разочарования общества в европейском курсе. „Потому что раньше это было некое автоматическое разделение - те, кто слева, связаны с различными унаследованными проблемами прошлого, а правые - проевропейские, чистые - являются теми, кто представляет будущее. Все надеялись, что правление правых проевропейских партий будет способствовать решению большинства проблем. Но это было далеко не так. Проевропейская власть в течение примерно десяти лет очень четко продемонстрировала, что в рамках этого проевропейского лагеря есть те, кто действительно желал европейского пути для Республики Молдова, но есть и те, кто паразитировал на этом и формально принял европейские реформы. Эти факторы способствовали краже миллиарда, захвату правосудия и государства, которые вызвали много разочарований на Западе, в том числе в Германии, после многообещающего начала 210-1012 годов. Конечно мяч у нас дома, на нашем поле. Демократизация зависит от нас”, - заявил Ион Тэбырцэ.
По его мнению, изменения и реформы должны исходить от государства, а Европейский союз оказывает поддержку в этом отношении. „Эта поддержка должна прийти и для того, чтобы помочь Республике Молдова справиться с некоторыми рисками, угрозами, исходящими из других геополитических пространств”, - сказал Ион Тэбырцэ.
142-е дебаты „Председательство Германии в ЕС: последствия для Европы, последствия для Республики Молдова” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
