С начала пандемии COVID-19 ощущалась несогласованность во многих публичных сообщениях, действиях в различных сферах деятельности, осуществляемых государственными учреждениями. Если дать оценки от „единицы” до „десяти” за управление кризисом, кумулятивно они заслужили бы отметку „шесть”. Но, безусловно, медицинские учреждения заслужили бы „десять” с плюсом, и каждый медицинский работник в отдельности, вынужденный бороться с инфекцией, даже тогда, когда не было простого защитного оборудования. Об этом заявил юрист Центра юридических ресурсов Молдовы Ион Гузун, участник публичных дебатов: „Эффективность управления кризисом, вызванным COVID-19, в Республике Молдова”, организованных Ассоциацией за демократию через участие ADEPT, передает IPN.
Ион Гузун отметил, что картина в медицинских центрах COVID-19, безусловно, дала понять как врачам, так и пациентам, что опасность коррупции в системе, которая была до сих пор, фальсификация государственных закупок сильно повлияла на качественную медицинскую систему.
„До сих пор они сидели пассивные, когда мы говорили, что были хищения средств в Республиканской больнице, что были потрачены ненадлежащим образом деньги на машины скорой помощи. Но вот пандемия показала нам, что мы могли бы иметь более современное оборудование, как по количеству, так и по качеству, если бы правоохранительные органы расследовали вовремя все это, не скрывали бы эти политические расследования, а судебные инстанции применяли бы санкции, и действительно наказывали бы коррупционные действия, в том числе в области здравоохранения”,- отметил советник ЦЮРМ.
По его мнению, дело в том, что государственные органы и медицинские учреждения заслуживают отдельных оценок за их участие в преодолении пандемического кризиса.
Эксперт сослался на начало пандемии, а именно на период, когда правительство взяло на себя ответственность за принятие ряда мер в экономической сфере, которые могли бы поддержать отрасль в условиях кризиса. Однако эти меры, детально проанализированные, „коснулись электронных сигарет или сигарет” – вещи, которые, по словам Иона Гузуна, не имеют ничего общего с пандемией.
По его словам, „различными хитростями, которые были широко применены и ранее, продвигались положения, которые позволили сузить права человека”. Например, право на информацию значительно было сокращено для журналистов, которые передают информацию общественности.
„Эти примеры показывают, что государственные учреждения использовали изменение необходимого законодательства или приняли меры по оживлению национальной экономики, включив ряд положений, которые сузили права человека”, - отметил Ион Гузун.
Дебаты прошли в рамках проекта Ассоциации ADEPT „Приглядывая за властями: управление чрезвычайным положением и кризисом, вызванным коронавирусом”, при поддержке Департамента надлежащего управления Фонда Сороса в Молдове.
