Председатель Центра инициатив и мониторинга публичных властей, адвокат Ион Дрон утверждает, что боится подстрекателей и провокаторов, внедренных в ряды протестующих в центре столицы. Он сказал в рамках общественных дебатов на тему: „Профессионализм правоохранительных органов, поведение политического класса и протестующих в случае отзыва иммунитета и задержания депутата Влад Филат, председатель ЛДПМ”, что боится, что государство не может защищать таких граждан как он. Дебаты были организованы информационным Агентством IPN в партнерстве с Радио-Молдова.
„Впервые у меня было чувство страха, когда Конституционный суд вынес решение о том, что Влад Филат не может быть премьером. И здесь речь не идет о самом человеке, а о таком решении в принципе. Второй страх я испытал когда протестующие на площади Великого Национального Собрания объявили, что формируют народные дружины, когда понял, что за мной могут охотиться собственные соседи. Третье чувство страха появилось, когда группа неизвестных лиц начала охоту вокруг парламента, когда полицейские, как послушные котята, открывали багажники и показывали, что там имеют. Теперь я не чувствую себя в безопасности, потому что в любое время могут прийти такие граждане и потребовать проверить мой дом, автомобиль и пр. Я боюсь, что все пошло под откос, государственные органы должны были действовать и не допустить таких действий, должны были остановить людей Усатого”, - заявил Ион Дрон.
Адвокат подчеркнул, что не боится, что протестующие стоят на ПВНС или у парламента. „Я хочу, чтобы протестующие находились там, пока власть уйдет. Но я хочу, чтобы государство меня защищало от провокаторов, которые там находятся. Я боюсь подстрекателей, которые действуют, а государство не реагирует. Чувство страха у меня из-за того, что государство не может меня защитить”, - подчеркнул Ион Дрон.
Ион Дрон сказал, что хотел бы, чтобы те 79 депутатов, которые проголосовали за лишение Влада Филата иммунитета, были бы солидарными и в последующие 15 дней, и изменяли законодательство в области депутатской неприкосновенности. „Что касается лишения неприкосновенности в современных условиях, то это не нарушение, что оно было сделано в течение 24 часов. Если прибегали бы к формуле „до 15 дней”, предусмотренных законодательством, то люди с улицы могли бы спросить, почему надо столько ждать”, - отметил адвокат.
Что касается появления в печати информации из дела Филата, такие как показания Илана Шора, а так же документы о двойной бухгалтерии политика, адвокат считает, что это „контролируемая утечка информации, которая происходит и в развитых странах. На мой взгляд, не будет никакого уголовного дела, никакого наказания за эти утечки, таким образом, делается давление на некоторых депутатов. Как гражданин, я приветствую тот факт, что власти переходят от лозунга „борьба с коррупцией” к действиям, потому что у коррупции есть имя. Но если и другие дела не попадут в суд, то я останусь с мнением, что правовые институты выполняют заказы”, - заключил адвокат.
Дебаты на тему: „Профессионализм правоохранительных органов, поведение политического класса и протестующих в случае отзыва иммунитета и задержания депутата Влад Филат, председатель ЛДПМ” являются 42-ми в рамках цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, который проводился при поддержке немецкого фонда Ханнса Зайделя.
