Самая большая проблема, которую должен решить Парламент Республики Молдова, это повышение степени доверия граждан. Согласно общему мнению, законодательный орган сталкивается с серьезными проблемами, связанными с коррупцией и отсутствием прозрачности в процессе принятия решений. Таковы результаты анализа Национальной антикоррупционной системы, проводимого организацией Transparency International Moldova в рамках проекта „National Integrity System Assessments in European Neighbourhood East Region”, реализованного в 5 странах Восточного партнерства.
Эксперт Transparency International Moldova Марианна Калугина отметила в ходе пресс-конференции в IPN, что наиболее подозрительным органом парламента является Постоянное бюро, которое не обнародует свои решения и программу деятельности. Имидж парламента страдает из-за многих проблем, связанных с грубым и повторным игнорированием требований к законодательным процедурам, а также игнорированием проблем, касающихся неподкупности.
Марианна Калугина сказала, что, хотя существует регламент парламента, депутаты постоянно нарушают его положения. По мнению эксперта, часть существующих проблем могут исчезнуть после того, как депутаты перейдут в новое здание парламента, где будет вестись электронный учет голосов и электронная запись участия депутатов в пленарных заседаниях.
Transparency International Moldova предлагает ряд рекомендаций, касающихся изменения существующих правовых рамок при назначении сотрудников Секретариата парламента. Эту процедуру должен проводить генеральный секретарь законодательного органа.
Рекомендации даны и по составлению и публикации годовых отчетов парламента в том, что касается прозрачности принятия решений, но и по рассмотрению проекта Кодекса этики и поведения депутата в парламенте с конкретизацией аспектов, касающихся конфликтов интересов, ограничения для сотрудников и механизмы реализации наказаний.
Проект „National Integrity System Assessments in European Neighbourhood East Region” внедряется при финансовой поддержке Европейской комиссии и предполагает анализ 13 учреждений Национальной антикоррупционной системы.
