Игорь Мунтяну: ПКРМ может, по-видимому, потерпеть самое крупное поражение с 2001 года. Интервью политического аналитика Игоря Мунтяну Агентству Info-Prim Neo

[- Каковы характерные элементы всеобщих местных выборов 3 июня?] У этих выборы есть несколько характерных элементов. В первую очередь, отмечен и подтвердился серьезный спад популярности Партии коммунистов. Впервые с 2001 года ПКРМ не находит решений и не может компенсировать отсутствие выделяющихся кандидатов ни мешками денег, вбрасываемыми в кампанию, ни административными ресурсами, непомерно используемыми в этот период. Выборы показали соответствующий спад не только в столице, где за кандидата от ПКРМ проголосовало менее 60 тысяч избирателей, но и на национальном уровне, где Партия коммунистов, похоже, готова потерпеть самое серьезное поражение с 2001 года. Вторым интригующим элементом этих выборов стало широкое использование предвыборных технологий с участием команд зарубежных пиарщиков. Избирательные кампании в Республике Молдова становятся дорогой деятельностью, а этот феномен не согласуется с гармонизацией соответствующих правовых рамок к этим изменениям. Законопроект о финансировании политических партий находится только на этапе утверждения и консультаций, и пока не послужил отправной точкой при специфическом регулировании избирательных денег. В конце концов выборы, похоже, стимулировали то, что казалось невозможным месяц назад, - соглашение о сотрудничестве среди оппозиции, что отбрасывает более старый счеты, связанные с последствиями выборов 2005 года. [- Какие новые элементы возникли или могут возникнуть после этих выборов?] Возможно, мы станем свидетелями огромных изменений в политической структуре районных советов. Подобная новая ситуация могла бы создать отличные стимулы для децентрализации и движения энергии перемен. Думаю, что эти выборы дадут оппозиции право надеяться на возможность победы и на других политических фронтах. Стоит ожидать того, что избиратели ПКРМ деморализованы соответствующими результатами, а их досаду будут подпитывать прежнее разочарование в этой партии. Как хорошо известно, ПКРМ связана с идеологией только своим названием, являя собой в действительности партию власти и оппортунистов. Подтверждением тому служит и тот факт, что это формирование не смогло привлечь в свои ряды даже ряда министров, предоставив, соответственно, политическую ответственность руководства команде, которую называют «командой технократов», у которой столько же коммунистических взглядов, сколько реактивных самолетов у Молдовы. Такие партии, как правило, держатся на глиняных ногах и лопаются за день как мыльные пузыри, поскольку оппортунисты первыми будут торопиться обеспечить переход к другим политическим течениям, представляющим будущие векторы перемен. Перемены неизбежны, однако они могут быть достаточно болезненными, если номенклатура будет цепляться за власть. [- Три формирования социал-демократической направленности сообщили о намерении объединиться в коалицию. Считаете ли вы возможными и другие коалиции на политической арене РМ в сложившихся после 3 июня условиях?] Посмотрим пока, чего удастся достигнуть при первой попытке объединения в коалицию. Если социал-демократам удастся преодолеть комплексы «фюреризма» и они построят настоящую партию, представляющую надежный левоцентристский фланг, этот шаг мог бы привлечь очень широкий сегмент избирателей, которые в настоящее время поддерживают по инерции ПКРМ. Надо, однако, заметить, что партия – это не только «горделивое» название или «семейная фотография» нескольких лидеров, а результаты, полученные в избирательной борьбе. К сожалению, именно дефицит этих результатов толкает сегодня три данных формирования искать формат, альтернативный их деятельности до настоящего времени. Естественно, и либералам потребуется ответить на аналогичные вызовы, особенно учитывая то, что один из них, неформальный лидер ЛП, может встать во главу столичной муниципальной иерархии. Существуют позитивные признаки и в других политических сегментах, которые сулят интересные изменения. Однако не будет предвосхищать событий...