Местные ноябрьские выборы прошли на основе новых правил, что поставило некоторых конкурентов на выборах в затруднительное положение. Хотя преждевременно говорить о новых тенденциях в специфике нарушений на местном уровне, в том числе с точки зрения коррупции на выборах, тем не менее, использование административных ресурсов остается нарушением, чаще всего допущенным на выборах. Такие заявления сделал руководитель аналитической группы Ассоциации Promo-LEX Игорь Букэтару в ходе публичных дебатов на тему „Влияние коррупционных действий на избирательный процесс на местном уровне”, организованных IPN.
Говоря о нарушениях или происшествиях, Игорь Букэтару отметил, что на первом месте стоят те нарушения, которые связаны с использованием административного ресурса. „Возможно, можно говорить об особенностях местных выборов в этом отношении”. Что касается непосредственно случаев коррупции, Игорь Букэтару заявил, что их можно разделить на: крупномасштабную коррупцию и более частные случаи. „Изначально были подписи, которые были собраны для таких проектов, как „молдавское село”, „молдавский город”, о которых говорили и на которые были сделаны ссылки. Были и более частные случаи, когда кандидаты предлагали стиральные машины, сушильные машины для определенных учреждений. Были случаи, когда кандидаты шли в определенные семьи в ходе кампании и делали пожертвования, в том числе продуктами питания, подушками, чем-то еще, организовывались экскурсии”, - заявил Игорь Букэтару, отмечая, что эти нарушения были отражены в 4-м Отчете о мониторинге ноябрьских местных выборов, представленном Promo-LEX.
Что касается того, как финансируются политические партии, кто и как контролируют денежные потоки, Игорь Букэтару отметил: „Центральная избирательная комиссия - это контролирующий орган, который осуществляет контроль как в избирательный период за избирательными конкурентами, так и деятельность политических партий в целом. Законодательство, в принципе, не сильно изменилось, ведь власть осталась прежней. Однако некоторые элементы стали более специфическими. Некоторые говорят, что в некотором смысле закон слишком жесткий. Теперь важна его реализация”,- отметил Игорь Букэтару.
Он добавил, что важным аспектом прозрачности является то, как сообщается о расходах, сделанных агитаторам. „Возникают вопросы о том, как эти деньги отражены в отчетах. Эта проблема была всегда, на всех выборах. Кажется, что сейчас что-то изменилось, но опять же, судя по тому, что мы анализируем, расходы агитаторам остаются проблемой. Ведь говорят, что человек, который сидит в агитационных палатках получал, например, 80 - 100 леев в час, но эти деньги не отражены в отчетах” , - сказал Игорь Букэтару.
Публичные дебаты на тему „Влияние коррупционных действий на избирательный процесс на местном уровне” организованы Информационным агентством IPN в рамках проекта „Активизация дискуссии в средствах массовой информации о традиционных особенностях местных выборов и необходимости их европеизации”, при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
