Возвращение к естественному сотрудничеству между Партией социалистов и Демократической партией означает вступление Республики Молдова в своего рода застой. В сложившейся ситуации Европейский Союз продолжит сотрудничество с Республикой Молдова, но не будет новых качественных отношений, которые позволили бы Молдове развиваться. Хорошая сторона в нынешней ситуации - поиск внутренних ресурсов. Мнение было сформулировано в ходе публичных дебатов „Технократическое и миноритарное правительство как решение: преимущества и риски”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova, постоянным экспертом проекта Игорем Боцаном.
По его мнению, нет расхождений в том, что касается сочетания теории и практики в контексте нового технократического и миноритарного правительства, назначенного социалистами совместно с демократами. Качество технократическое и миноритарное присвоили себе сами его носители, поэтому общество должно принять это к сведению.
„Мы должны увидеть, каковы теневые интересы для того, чтобы это правительство присвоило себе соответствующие квалификации. Если мы очень внимательно посмотрим на сложившуюся ситуацию, чтобы раскрыть и понять, что преследуется, мы должны взять документы. Первым документом, с которым нам приходится сталкиваться, является программа президента Игоря Додона, за которую граждане проголосовали и приняли осенью 2016 года. Цели его правления там предельно ясны. Через год у нас состоятся президентские выборы и неслучайно правительство присвоило себе этот мандат на год. Господин Додон ясно дал понять, что в нашей стране было бы напрасной тратой ресурсов, если бы у нас были досрочные парламентские выборы, и он стремится к тому, чтобы предстоящие досрочные парламентские выборы в конечном итоге были объединены с президентскими выборами, и мы понимаем, зачем ему это нужно. Тогда он может стать кандидатом на пост главы государства, а также электоральным локомотивом для Партии социалистов”, - сказал Игорь Боцан.
По словам эксперта, он видел интересы Демократической партии, которая очень четко дала понять, что не заинтересована в досрочных парламентских выборах. В то же время не следует забывать, что ДПМ ранее выступала за досрочные выборы 6 сентября. „Павел Филип даже подписал указ о назначении досрочных выборов и через несколько месяцев он и ДПМ говорят, что нехорошо проводить досрочные выборы”. Все эти вещи связаны с тремя парламентскими комиссиями по расследованию так называемой узурпации государственной власти, хищения миллиарда, концессии аэропорта и других вещей, в которых главными героями являются видные члены или лица, связанные с ДПМ”, - сказал он.
„С этой точки зрения, эти квалификации, которые присвоило себе Правительство Кику, должны обсуждаться с точки зрения интересов. Политическая платформа ПСРМ вместе с блоком ACUM - неестественной платформой, преследовала цель сброса господина Плахотнюка. Владимир Плахотнюк ушел и должны были произойти дезолигархизация, очищение нормативно-правовой системы. Это не зашло слишком далеко, и я понял почему. Я увидел сожаления, выраженные представителями блока ACUM, выраженные публично, что правительство должно было начать иначе, но у них не было опыта. Они признают, что допустили определенные ошибки. Теперь у этого правительства совершенно другая платформа”, - считает Игорь Боцан.
По его мнению, программа правительства Кику означает продолжение того, что было начато правительством Санду, но оно будет продолжением уже в другой атмосфере и при других обстоятельствах. „Самая важная вещь, которую президент Додон сформулировал для правительства Кику, - это эффективность в социальной сфере и, по сути, увеличение числа избирательных подарков, которые ДПМ делала для граждан, этим правительством г-на Кику, и это нацелено на электоральную перспективу господина Додона и Партии социалистов”, - сказал он.
Однако, по словам Игоря Боцана, ключевой вопрос - это проблема личной безопасности Игоря Додона, который в течение последнего года, начиная с сентября, неоднократно говорил о покушении на его жизнь или всевозможных заговорах. „Я считаю, что, по-человечески, мы можем понять, почему ему нужен еще один президентский срок - потому что ему и членам его семьи, пока он занимает пост президента, гарантирована безопасность государственными учреждениями”, отметил эксперт.
Игорь Боцан отметил, что он очень опечален и разочарован тем, как общество реагирует на определенные вещи, включая нынешнюю ситуацию. „Мы видели очень большие отрезки нашего общества, которые из избирателей превратились в покупателей социальных магазинов, клиентов фондов, которые предлагают все виды услуг, получателей пасхальных, рождественских и т. д. подарков. Я видел реакцию людей: „Все политики - воры, но есть и воры получше, которые делятся с людьми”. На мой взгляд, Республика Молдова вступает в зону застоя. То есть на международном уровне мы возвращаемся к идее страны-моста между Западом и Востоком, которую объявила также Демократическая партия, которая пошла по „четвертому пути” и установила хорошие отношения со стратегическими партнерами. Забывая о других вещах, новое правительство сосредотачивается на социальной сфере, которая приносит избирательные выгоды”, - сказал Игорь Боцан.
Дебаты „Технократическое и миноритарное правительство как решение: преимущества и риски” являются 121-ми дебатами из цикла „Развитие политической культуры посредством политических дебатов”, при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.