Просоветские ностальгики или „homo sovieticus” впитали в свою ДНК определенные формы социального проявления, от которых они не могли оторваться после исчезновения Советского Союза, и обретя свободу. Об этом заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему „Почему и как исчез СССР? Почему до сих пор провоцирует ностальгию?”, организованных IPN.
Эксперт отметил, что „быть свободным - значит уметь решать свои проблемы. Ностальгирующие - это люди, достигшие определенного возраста, которые часто жалуются, что раньше им было к кому обратиться, чтобы решить конкретную проблему. После распада Советского Союза люди получили свободу, но не имели навыков, необходимых для использования этой свободы. Для начала бизнеса требовались знания, например, чтобы знать все механизмы защиты бизнеса”, - уточнил Игорь Боцан.
Эксперт отметил, что этим объясняется и массовое голосование за Партию коммунистов в начале 2000-х годов, потому что им продавалась идея будущего, аналогичного так называемому советскому комфорту.
„Если вернутся к ностальгии, нужно отметить гордость председателя Партии коммунистов Владимира Воронина, который заявлял, что Республика Молдова - единственная страна в мире, в которой партия пришла к власти через свободные и справедливые выборы, без переворотов и революций и трижды смогла победить на выборах, получив абсолютное большинство. Правда, в последний раз, после молодежного восстания 7 апреля 2009 года, этот триумфальный марш просоветских ностальгиков прервался”,- отметил Игорь Боцан.
Эксперт утверждает, что Советский Союз не мог похвастаться конкурентоспособной экономикой, и это можно объяснить рядом факторов. Цитируя президента России Владимира Путина, который на встрече с депутатами Государственной думы сказал, когда они говорили как хорошо было в Советском Союзе, что „Советский Союз был страной дефицита”.
„Если говорить о том, какие товары лучше всего производились в Советском Союзе, тогда можно было бы говорить о галошах, которые были востребованы только в Африке, где коренные народы использовали их для бега по жаркому песку. Это был бы лаконичный ответ, но он подчеркивает очень важные факты о причинах распада СССР”, - отметил Игорь Боцан.
Он говорит, что принятие Советским Союзом знаменитой продовольственной программы 1980 года показало, что, несмотря на то, что эта империя претендовала на то, что влияет на судьбу мира, на самом деле у нее были большие проблемы с поставками продуктов питания.
„Советский Союз претендовал на то, что распространяет в мире определенный набор ценностей, и для этого, чтобы иметь союзников, он должен был направлять значительную часть доходов страны всевозможным коммунистическим партиям и режимам, которые разделяли социалистические ценности. Второй важный фактор заключается в поддержание армии из пяти миллионов человек, поддержание институтов подавления гражданских свобод, все из которых забирали значительную часть доходов страны на вещи, которые не давали добавленной стоимости. Кроме того было диссидентское движение, которое выявляло все грехи этой системы и очень важные вещи, связанные с гражданскими свободами”, - заявил Игорь Боцан.
Он отметил, что производительность труда в Советском Союзе была низкой, а о конкурентноспособности даже не могло быть и речи.
„Производительность труда в Советском Союзе была в несколько раз ниже, чем в капиталистических странах, где существует конкуренция. Этот гигант со своим „государственным планом” игнорировал элементарные законы конкурентноспособной экономики, было несколько факторов, которые сделали экономику этой страны с ее глобальными претензиями абсолютно неконкурентноспособной”, - отметил Игорь Боцан.
Эксперт добавил, что советская система сделала расслоение общества менее заметной, но все понимали, что те, кто боролся за уничтожение классов, фактически создали новый класс номенклатуры, который был доминирующим в стране.
„Люди понимали, что советской власти не существует, потому что была Коммунистическая партия, которая находилась между Богом и обществом и принимала решения, а Советов не существовало, потому что там были люди, избранные без выборов”.
Отвечая на вопрос о законности и легитимности распада Советского Союза, эксперт Игорь Боцан отметил, что „ этот процесс был поддержан гражданами. В большинстве бывших советских республик были проведены референдумы, в Украине более 90% граждан проголосовали за независимость. Это показало, что граждане хотели распада Советского Союза”.
11-е дебаты на тему „Почему и как исчез СССР? Почему до сих пор провоцирует ностальгию?” из цикла „Сто лет под знаком СССР и тридцать одни год без СССР: Ностальгия по химерам” были организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
