Великая отечественная война, как ее называют в Москве и пишут с заглавными буквами, и участие СССР во Второй мировой войне порождают клише, Россия замалчивая союз Сталина с гитлеровскими нацистами в августе 1939 года, когда они вместе начали войну, вторгшись в Польшу и договорившись захватить страны Балтии, Бессарабию, а Красная армия напала на Финляндию. Об этом заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов „Заключительный этап Второй мировой войны: реальность и мифы о вкладе СССР и Антигитлеровского союза. Послевоенная судьба СССР, Германии и народов, освобожденных из-под нацистской оккупации”, организованных Агентством IPN.
Тема победы всегда была „священной” для московской пропаганды, которая „была направлена на привитие идеи о том, что все должны России и обязаны благодарить за победу над фашизмом. Как будто не Молотов 13 ноября 1940 года обсуждал с Гитлером разделение мира, после того как 23 августа 1939 года они разделили Европу. И это в момент, когда немецкая авиация бомбила британцев в сентябре 1940 года, а американцы сражались с Японией в декабре 1941 года. Но они преподносят вещи таким образом, чтобы все знали, что Запад обязан России жизнью и даже благополучием”, - отметил эксперт.
Поскольку повторение мать учения, клише распространяли по случаю и без него. „Губернатор Бранденбурга как-то сказал, что в последние годы все экономические форумы в Санкт-Петербурге начинаются с двухчасового доклада о „вкладе Советского Союза в освобождение Европы от фашизма и о том, что Европа обязана своим благополучием этой победе”.
Такова пропаганда, подчеркнул Игорь Боцан: „события подаются очень специфически, удобно, в данном случае, для Российской Федерации”.
„Теперь, после агрессии России в Украине, колебания Республики Молдова между Востоком и Западом приобретают новые нюансы: подписав заявку на вступление в ЕС, наша страна приступила к этому процессу. В то же время Россия преследует в Украине реваншистские цели, но плохо рассчитанные. Выход из этой ситуации ищется, но все кардинально изменится” - заявил эксперт.
Он считает, что мировой порядок зашел в тупик, а реваншистские планы России в Украине показывают, что институты ООН, Совет Безопасности ничего не могут сделать, а ядерная страна с правом вето может позволить себе бросить вызов общим договоренностям, и вы понимаете, что международное право не основано на объективных вещах, принципах, но может удовлетворить амбиции страны, которая считает себя обделенной и может претендовать на реваншистские действия”.
Говоря о пути выбора для нашей страны, о конкуренции идеологий - либеральной или тоталитарный - Игорь Боцан сказал, что „находясь в „серой зоне”, мы можем сравнить, как развивались Финляндия и страны Балтии. В контексте мировой войны, Финляндия потеряла 11 процентов территории, но выстояла и после войны прошла абсолютно впечатляющий путь развития, а страны Балтии – самые продвинутые в СССР – все еще находятся в стадии восстановления”. В этом контексте эксперт привел пример побежденной США Японии. „Но наиболее наглядным является сравнение Северной и Южной Кореи. Тот же народ, тот же менталитет, но на протяжении нескольких поколений мы видим колоссальную дифференциацию”, - отметил Игорь Боцан.
8-е публичные дебаты на тему „Заключительный этап Второй мировой войны: реальность и мифы о вкладе СССР и Антигитлеровского союза. Послевоенная судьба СССР, Германии и народов, освобожденных из-под нацистской оккупации” из цикла „Сто лет под знаком СССР и тридцать одни год без СССР: Ностальгия по химерам” организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
