После того, как Конституционный суд признал неконституционным Закон № 234 от 16 декабря 2020 года о функционировании языков, использованных на территории Республики Молдова, в обществе могут возникнуть недовольства, и они будут подпитаны определенными политическими партиями с целью укрепления своего электората. Об этом заявил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов: „Причины, составляющие и последствия нового возгорания лингвистического конфликта”, организованных Информационным агентством IPN.
„Я не ожидаю такого недовольства и проявлений, какие произошли в 1990 году и позже, потому что тогда Республика Молдова была частью Советского Союза, который находился в процессе распада. Мы все помним, что центральные московские власти были заинтересованы в использовании движений этносов, чтобы остановить процесс распада Советского Союза. Сейчас не тот случай”, - отметил эксперт.
По словам Игоря Боцана, за последние 30 лет тема языков была очень чувствительной и вызывает эмоции, и в настоящее время эта тема вновь обсуждается Партией социалистов в контексте досрочных парламентских выборов. „Они хотят, чтобы все забыли обо всех грехах социалистов, и вот они выступают в качестве защитников русского языка и национальных меньшинств, чтобы люди забыли все, что произошло до сих пор, забыли уродливые истории с финансированием из-за рубежа! Вот, приходят защитники, как раз накануне отставки правительства и в ходе дискуссий о досрочных парламентских выборах хотят исправить ошибку, которая произошла три года назад. Все понимают это. Я видел, что Игорь Додон обратился к другим левым партиям, требуя от них высказаться по этому закону, и я увидел, какова была реакция. Например, лидер Гражданского конгресса г-н Марк Ткачук охарактеризовал инициативу социалистов крайне негативно. Мы видим, что на самом деле это попытка окунуть все общество в ситуацию, когда эмоции преобладают над разумом, что больше всего способствует разделению общества по этнолингвистическим критериям. Итак, мы возвращаемся к статусу-кво, который существовал у нас 30 лет назад”, - отметил Игорь Боцан.
Эксперт считает, что, „тем не менее, мы должны иметь закон, который осуждал бы любые призывы к ненависти. И тогда мы могли бы решить проблему дискриминации наших граждан по любым критериям, включая лингвистическим. Это был бы цивилизованный подход, который позволил бы нам продвигаться вперед в нашей консолидации как общество. Никому не выгодно - ни молдаванам, румынам, гагаузам, россиянам, украинцам - чтобы общество снова попало в ситуацию разобщения и ненависти”,- сказал он.
Игорь Боцан отметил солидный юридический аргумент о том, что „ст. 13 Конституции предусматривает, что закон о языках должен существовать для урегулирования этого вопроса. Все зависит от содержания этого закона. И аргументы суда были сильными - Если есть официальный язык, тогда он выполняет и функцию языка общения между всеми. В противном случае, если есть официальный язык и язык межнационального общения, тогда язык межнационального общения стоит выше официального языка, как статус. С точки зрения логики здесь существует противоречие. В 2001 году был принят Закон о правах лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, и правовом статусе их организаций, и он дает ответ на все вопросы, которые могут существовать в защите прав меньшинств. Мы видим, что социалисты продолжают настаивать на своем, и очень хорошо, что они настаивают, потому что мы увидим, с каким решением они придут для новой редакции Закона о функционировании языков в Республике Молдова, если они будут уважать все решения Конституционного суда. Их пространство сильно сузилось, и они могут создать новый закон о функционировании языков, который просто переиздаст правила, которые находятся в трех или четырех законах, действующих с 2000 года. Аргументы Конституционного суда очень актуальны, и они касаются результатов переписи, положений закона, применили юридическую логику”, - подчеркнул постоянный эксперт проекта.
169-е публичные дебаты „Причины, составляющие и последствия нового возгорания лингвистического конфликта” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
