Республика Молдова не может участвовать в российско-украинской войне, только если она не подвергнется прямому нападению, и должна будет обороняться теми небольшими средствами, какие у нее есть. В то же время, в отношении приднестровского региона дела обстоят иначе. С одной стороны, приднестровские элиты имеют свои деловые интересы - обогащение, следовательно, они не заинтересованы в дестабилизации ситуации. С другой стороны, этот регион контролируется Российской Федерацией, в том числе военно и финансово, а „кто платит, тот и заказывает музыку”, - отметил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов на тему „Реальная ситуация и полезная реакция молдавского общества на вызовы вокруг приднестровского региона”, организованных Информационным агентством IPN.
Относительно того, что „кто платит, тот и заказывает музыку”, Игорь Боцан напомнил, что бывший председатель Верховного совета так называемой ПМР Бурла говорил около 7 лет назад, что Российская Федерация ежегодно тратит на поддержку приднестровского региона 1 млрд. 100 млн. долларов. „Таким образом, если Россия тратит такие суммы на поддержание этого режима на плаву, и мы видели, что Россия попыталась убедить и Беларусь принять участие в этой войне, используя территорию Беларуси в военных целях, можно предположить, что те, кто действительно контролирует Приднестровье, заинтересованы в этом анклаве, который не имеет международного статуса. Первоначально Россия пыталась атаковать Украину по всему периметру, в том числе из Беларуси с помощью ракетных установок, было несколько атак на Киев, города Чернигов, Сумы, Харьков, а теперь Россия изменила свою стратегию и сосредоточилась на одну зону. Украина не может позволить себе сделать то же самое, Украина должна поддерживать достаточно сил по всему периметру, где она уязвима. Приднестровье представляет собой уязвимость для безопасности Украины, поэтому, с одной стороны, для Украины необходимо поддерживать часть своих сил, которые она могла бы сосредоточить их против российских сил на Донбассе и на юге, но не может этого сделать. С другой стороны, по тем же причинам Украина не заинтересована в открытии второго фронта в Приднестровье” - заявил постоянный эксперт проекта.
По мнению Игоря Боцана, России было бы выгодно дестабилизировать ситуацию в приднестровском регионе. „Потому что, я подозреваю, приднестровские элиты понимают, что у них очень скромный потенциал, они не знают, кто выиграет эту войну, они думают о своем будущем и выживании, им не нужна дестабилизация ситуации. Но те, кто платит, те заказывают и музыку, и я не думаю, что они разделяют ту же точку зрения. Они заинтересованы в том, чтобы ситуация там была дестабилизирована, и поскольку так называемые власти Приднестровья проявили свое недовольство, можно предположить, что эти вызовы были направлены на то, чтобы привлечь внимание и поставить их в ситуацию, о которой мы говорили - призывы о возможной мобилизации, о других действиях, которые могут привлечь внимание Киева и заставить его направить туда больше вооруженных сил на случай возможной эскалации со стороны Приднестровья. Кроме того, мы все видели сообщения Генштаба Министерства обороны Украины, в которых говорится, что, согласно разведывательным данным, нападение на Одессу планировалось с трех сторон: с моря, после возможного захвата Николаева и из Приднестровья. Поскольку русские увязли в Херсоне, с одной стороны, а так же потеряли главный крейсер, у которого было три основные миссии, включая командный пункт, уверен, что давление на Одессу уменьшилось, но опасность не исчезла. Я не понимаю, зачем Украине провоцировать эту дестабилизацию в Приднестровье? Чтобы открыть второй фронт? В этом нет никакой логики”, - отметил Игорь Боцан.
Он считает объяснения молдавских властей недавним инцидентам, произошедшим в Приднестровье, правильными. „Я согласен с тем, что власти Республики Молдова в этой ситуации, будучи очень осторожными, чтобы не спровоцировать враждебную реакцию Москвы, и, не дай Бог, не навредить Украине, пошли по варианту внутреннего конфликта в Приднестровье, и это нельзя игнорировать. Мы не должны забывать, что в Приднестровье есть авторитарный режим, мы не должны забывать, как проходил политический процесс в Приднестровье после оранжевой революции, как Москва через советника Модеста Колерова объявила о развитии гражданского и политического общества в Приднестровье, как была сформирована Партия „Обновление”, так называемая сеть неправительственных организаций, и как Шериф через эту политическую партию контролирует всю власть в Приднестровье. Но было несколько этапов, и мы знаем, что бывшие правящие элиты сейчас впали в немилость: Кузимичев сидит в тюрьме и обращается к Республике Молдова через адвокатов, чтобы Республика Молдова обратилась в ЕСПЧ. Таким образом, существует достаточно причин для борьбы бывших и нынешних элит, и те, кто проиграет при нынешних обстоятельствах, будут заинтересованы в дестабилизации этого режима, который контролируется извне и является авторитарным. Все версии оправданы”, - подчеркнул постоянный эксперт проекта.
Игорь Боцан признает, что если Россия оккупирует Одессу и достигнет границ с приднестровским регионом, не исключено, что она продвинется дальше в Республику Молдова. „Мы помним референдум в Гагаузии 2014 года. Я выступаю за то, чтобы быть спокойными, рациональными, но мы должны быть реалистами, потому что в Республике Молдова очень много уязвимостей, и эти уязвимости сохраняются у нас с помощью пропаганды и идеологии. Концепция Русского мира продвигается, в том числе, Московским патриархатом, который благословляет эту войну”, - заявил Игорь Боцан.
241-е публичные дебаты на тему „Реальная ситуация и полезная реакция молдавского общества на вызовы вокруг приднестровского региона” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
