Молдавским гражданам необходимо, чтобы политические и интеллектуальные элиты вели с ними диалог, а в результате этих дискуссий были найдены решения проблем, с которыми сталкиваются граждане в повседневной жизни. „Если спросить прямо граждан хотят ли они благосостояния и порядка, то они скажут да, и предпочтут президентский режим. Доказательством этому является референдум 1999 года, когда граждане пришли на конституционный референдум и в абсолютном большинстве сказали, что хотят президентскую республику. Но не дай бог президентской республике в Республике Молдова”, - отметил постоянный эксперт проекта Игорь Боцан в ходе публичных дебатов: „Президентура, президент и президентские выборы: процессы, тенденции и результаты”, организованных Информационным агентством IPN. В связи с этим Игорь Боцан привел примеры президентских режимов в Беларуси, Казахстане, Азербайджане.
По мнению эксперта, и полу-президентский режим крайне опасен, такой как например в Российской Федерации, где глава государства дважды изменил конституцию, чтобы продлить свой мандат. „Такой режим нам не нужен”, - отметил он. Игорь Боцан утверждает, что в 1994 году Конституционный суд рассмотрел модель президентской республики, когда глава государства делает все, что хочет, а ответственность несет правительство, так и модель парламентской республики. „КС принял оба проекта - и парламентский, и президентский, и была вовлечена Венецианская комиссия, которая предложила посредническую группу, но у депутатов были рычаги, чтобы „перехитрить” главу государства и быть первыми, кто внесет в повестку дня парламента голосование за переход к парламентской республике. Это было сделано тогда, когда народ через референдум сказал, что хочет президентскую республику”, - напомнил он.
В 2016 году, после вмешательства Конституционного суда, говорит эксперт Игорь Боцан, президент „стал ни рыбой, ни мясом”, поскольку, несмотря на избрание народом, полномочия сохранил прежние, как при парламентской форме правления. По мнению эксперта, для парламентской системы должна быть „менее инфантильная” партийная система, а поведение депутатов должно отличаться от поведения нынешних депутатов.
По мнению Игоря Боцана, бывший депутат Василий Недельчук является наиболее подходящим человеком, чтобы быть главой государства в Республике Молдова. Эксперт характеризует его как истинного интеллектуала, человека, который утвердил себя в политике, образовании, бизнесе и высоких технологиях. „Это тот образ президента, которого я вижу в Республике Молдова”.
Игорь Боцан характеризует бывших президентов Владимира Воронина и Михая Гимпу как „людей с характером”. По его словам, Владимир Воронин совершил много ошибок, но он был первым, кто подписал указ от 13 ноября 2002 года о европейской интеграции Республики Молдова. Именно он способствовал быстрому подписанию в 2005 году Плана действий Республики Молдова с ЕС. Именно он подготовил почву для присоединения Молдовы к Восточному партнерству. Михай Гимпу - человек с характером, „но то, как он вел себя в 2015 году, когда мог стать самой важной политической силой, изменило все. Перейдя на сторону Владимира Плахотнюка, Либеральная партия была уничтожена, последовали проблемы у Дорина Киртоакэ, а объяснение того, что он сделал это для того, чтобы Игорь Додон не пришел к власти, совершенно неуместно”. Игорь Боцан упрекнул бывшего президента Николая Тимофти в том, как он был избран и как ушел: „Он был избран голосами туристов и ушел, извиняясь перед Плахотнюком за то, что не назначил его премьер-министром”.
По мнению Игоря Боцана, должность главы государства даже в парламентской республике крайне важна. Он может направлять мощные сообщения, его слова и анализы, сказанные на публике, становятся образцом для подражания для граждан. „Я хотел бы такой парламентский режим, с интеллектуальным президентом”, - сказал эксперт Игорь Боцан.
152-е публичные дебаты „Президентура, президент и президентские выборы: процессы, тенденции и результаты” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
