Качество аргументов Конституционного Суда при вынесении решений является его лучшей защитой от политического вмешательства и давления. Эксперт Игорь Боцан отметил, что если аргументы очень хорошие, с точки зрения логики и юриспруденции суда в рассматриваемой области, тогда правительство, оппозиция и граждане будут уважать суд. Такие заявления были сделаны в ходе публичных дебатов „Конституционный Суд в избиении политических ветров: норма или отклонение?”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан отметил, что тогда, когда депутаты от оппозиции обратились в Конституционный суд, последовала реакция правящих партий. По его словам, были заметны клише политиков из фракции Партии социалистов относительно того, что суд принял обращения. По его мнению, это представляет собой недопустимое давление со стороны политического фактора на суд. Игорь Боцан призывает политиков не прибегать к такому давлению, потому что нельзя мешать субъектам с правом обращения в КС.
„В любом случае, суд вынесет то или иное решение, в любом случае будут определенные толкования. Если это будет благоприятное для авторов обращений решение, тогда суд будет стигматизирован, что он делает их игру. Если будет решение в обратном направлении, будет стигматизирован из-за того, что на судей было оказано давление, а под давлением политики КС побоялся вынести свободное и независимое решение”,- подчеркнул эксперт.
По его мнению, политические заявления и давление контрпродуктивны. И это потому, что конституционные судьи не роботы, а люди. „Любой человек, будь то судья, или обычный человек, если его жестоко запугивают, тогда у него два варианта - уступить этому запугиванию или не позволить себе запугать и придумать четкие аргументы. Кроме того, судьи КС должны сказать, кто их запугивает, и принять независимое и безупречно аргументированное решение. Все зависит от качества аргументов суда. Если Конституционный суд хочет, чтобы его уважала власть, оппозиция и граждане, то качество его аргументов должно быть безупречным”, - отметил Игорь Боцан.
По его мнению, вопрос в том, почему политические партии так категоричны, нападая на суд, а судьи вынуждены публично заявлять, что чувствуют угрозу? „Отсюда начинается кризис, другой, кроме пандемии или экономического кризиса. Это кризис в системе, потому что, когда некоторые из судей говорят, что за ним следят, тогда в этой системе сохраняется кризис”,- сказал Игорь Боцан.
По его словам, политики понимают, что Республика Молдова обладает скромным потенциалом развития. „Однако, если это так, то следует начать с предпосылки, что государству, обществу, могут помочь преодолеть все кризисы, если оно достойно ведет себя. И здесь государство может обратиться к опыту Венецианской комиссии или других международных демократических институтов, чтобы воспользоваться поддержкой стратегических партнеров в преодолении этого кризиса”, - сказал эксперт.
„Необходимо учитывать скромный потенциал Республики Молдова и тот факт, что страна должна иметь образцовое поведение перед международными учреждениями, такими как Совет Европы или Венецианская комиссия, которые могут помочь Молдове преодолеть пандемический и экономический кризис. Мы должны быть заинтересованы в том, чтобы эта кризисная ситуация была преодолена”, - добавил Игорь Боцан.
131-е дебаты „Конституционный суд на перекрестке политических ветров: норма или отклонение?” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” реализованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.