„Старая пословица гласит, что смена правителей - радость для дураков, как и смена тандемов. С этой точки зрения экс-главе Гагаузии не следовало бы завидовать нынешней главе, равно как и не должна она расстраиваться из-за злопамятности Игоря Додона... ”
---
Мстительная реакция Игоря Додона…
Накануне 8 марта Владимир Путин преподнес подарок башкану Гагаузии Евгении Гуцул, позволив ей сфотографироваться рядом с собой. Фотоснимок этих двоих вызвал возмущенную реакцию лидера Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Игоря Додона. Он не замедлил напомнить экс-башкану Ирине Влах, что у нее тоже была возможность встретиться с Путиным, но только в присутствии президента Республики Молдова, то есть в его присутствии. Намёк на то, что сейчас значимость Евгении Гуцул якобы выше, чем Ирины Влах, а виновата в этом президент Майя Санду. Из вышесказанного можно сделать вывод, что влияние Путина на ряд политиков Республики Молдова аналогично влиянию индийского питона Каа на некоторых живых существ джунглей.
Под бременем непрерывных электоральных неудач и ежедневных забот лидер ПСРМ утратил чутьё галантного джентльмена. Дело в том, что на постсоветском пространстве является непростительной ошибкой накануне 8 марта сравнивать достоинства двух дам, вместо того, чтобы восхищаться ими. Эта оплошность может дорого обойтись Игорю Додону, поскольку его доступ к „Платформе Молдова”, с которой Ирина Влах настаивает на выдвижении в качестве единого кандидата от оппозиции на президентских выборах этой осенью, может быть ограничен.
Будь она столь же мстительна, то Ирина Влах, в свою очередь, могла бы напомнить Игорю Додону, что его тоже представили Путину, и не кто-нибудь, а дама, - Зинаида Гречаная. Важно, чему послужило завоевание благосклонности Путина. В этой связи она могла бы напомнить ему, что за свой четырехлетний президентский срок Игорь Додон провел более 70 встреч с Путиным, которые увенчались ... ничем. И да, в настоящее время российские элиты в своих усилиях по дестабилизации Республики Молдова предпочитают в качестве партнёра беглого олигарха Илана Шора, а не Игоря Додона, и этот факт, который подтверждён СИБ. Так что Ирина Влах в своих политических усилиях еще имеет шанс при определенных обстоятельствах обогнать Евгению Гуцул.
Новые времена, новые люди
На основании вышеизложенного мы убеждаемся, что тандем прежних времён Додон-Влах, основанный на взаимной поддержке, в Москве сменили тандемом Шор-Гуцул. В связи с чем беглый Илан Шор прибёг к кардинальному изменению своих политических ориентиров и предпочтений, отказавшись от геополитического нейтралитета. Иначе и быть не могло, потому что кто платит, тот и заказывает музыку. Соответственно, Илан Шор объявил себя сторонником евразийской интеграции: „Сегодня для Молдовы, а я говорил это неоднократно и с большим удовольствием повторю это здесь, единственное спасение - это открытое вступление в Евразийский экономический союз. Потому что сегодня Евразийский экономический союз (ЕАЭС) и Россия являются единственными друзьями и спасителями для Республики Молдова”. Естественно, Игорь Додон и Ирина Влах уже не могут так прямолинейно выражать свои геополитические предпочтения, поскольку они меняли их столько раз, что уже неудобно сделать это еще раз.
Но как аргументирует Илан Шор необходимость вступления Республики Молдова в ЕАЭС и её сближение с Россией? Разумеется, прибегая к статистическим данным и приводя цифры, которые должны доказать, что Республика Молдова при управлении Майи Санду якобы оказалась в плачевном состоянии, а Россия, управляемая Путиным, якобы является процветающей страной. Итак, остановимся немного на области статистики, чтобы отследить логику Илана Шора. Например, в 2020 году, когда Майя Санду стала президентом Республики Молдова, в стране было 1220 школ, а в год истечения ее 4-летнего президентского мандата у нас осталось всего 1201 школа, на 19 школ меньше, а это 1,6%. Теперь давайте сравним то, что произошло в России во время президентства Владимира Путина, куда Илан Шор и его сотоварищи призывают молдаван интегрироваться. Статистические данные показывают нам, что за четверть века, с 1999 по 2024 год, в течение которых Путин пробыл два мандата на посту главы правительства и четыре мандата на посту главы государства, количество школ сократилось примерно на 28 200, то есть на 41,4%! Только в прошлом году более 190 тысяч российских педагогов решили уволиться, в основном учителя начальных классов, число которых за последний 6-летний срок путинского мандата сократилось примерно на 15 тысяч и т. д.
Динамика количества школ и религиозных организаций в России в период 1990-2022 гг. (тыс.)
И количество больниц сократилось вдвое за время правления Владимира Путина. Но столь же верно и то, что во время правления Путина русская духовность резко возросла, число церквей увеличилось вдвое, примерно с 21,3 тысячи до почти 41,9 тысяч. А вот количество мечетей выросло всего на 7%, что возмутило мусульман России. Соответственно, в благодарность за увеличение вдвое количества церквей на фоне сокращения в два раза количества школ и больниц, Патриарх Кирилл благословил российскую агрессию против братского украинского народа. Так выглядит Русский Мир!
Выводы
Старая пословица гласит, что смена правителей - радость для дураков, как и смена тандемов. С этой точки зрения экс-главе Гагаузии не следовало бы завидовать нынешней главе, равно как и не должна она расстраиваться из-за злопамятности Игоря Додона.