logo

Группа НПО призывает назначать судей Конституционного суда, исходя из имеющихся у них заслуг


https://www.ipn.md/ru/gruppa-npo-prizyvaet-naznachat-sudey-konstitutsionnogo-suda-iskhodya-iz-imeyushc-7967_1045967.html

Группа неправительственных организаций выражает глубокую обеспокоенность по поводу абсолютно непрозрачной, по их мнению, процедуры назначения последних трёх судей Конституционного суда Высшим советом магистратуры, правительством и парламентом. Авторы заявления – 16 НПО – призывают эти учреждения разработать процедуру назначения судей в Конституционный суд, которая была бы прозрачной и обеспечивала назначение судей КС на основании имеющихся у них заслуг, передаёт IPN.

В заявлении НПО отмечается, что в течение трёх дней двое судей Конституционного суда из шести, Игорь Доля и Виктор Попа, внезапно и в тайне подали прошения об отставке, хотя срок их полномочий ещё не истёк. Параллельно с этим, за четыре дня, в период с 11 по 14 декабря, были назначены три новых судьи Конституционного суда.

Корнелиу Гурин, Артур Решетников и Раиса Апольский были назначены на должности судей Конституционного суда, сроком на шесть лет, с не имеющей прецедентов поспешностью и без соблюдения какой-либо процедуры назначения. Не было дано никаких объяснений по поводу почти девятимесячной вакантности должности одного из судей Конституционного суда, как и в связи с назначением на эту должность правительством, без какого-либо конкурса, Артура Решетникова. Отставки судей Игоря Доли и Виктора Попы, с последующим незамедлительным, моментальным, назначением Корнелиу Гурина от ВСМ, как и неожиданным назначением парламентом Раисы Апольский, также вызывают подозрения в наличии интересов, скрывающихся за этими назначениями.

Согласно авторам заявления, ни ВСМ, ни правительство не объяснили, почему они решили отойти от практики, установившейся с 2013 года и заключающейся в отборе судей Конституционного суда путём публичного конкурса. Хотя кто-то и может заявить, что поспешность была вызвана последним заседанием парламента, запланированным на 14 декабря, и была призвана дать возможность назначенным судьям принести присягу перед парламентом, этот аргумент несостоятелен. 12 декабря вступила в силу поправка к статье о Конституционном суде, согласно которой, при отсутствии у судьи КС возможности принести присягу перед парламентом, президентом Республики Молдова или Высшим советом магистратуры, он приносит её перед пленумом Конституционного суда.

В заявлении также отмечается, что трое кандидатов, избранных на должности судей Конституционного суда, вызывают обоснованные подозрения на предмет их политической ангажированности. Корнелиу Гурин занимал пост генерального прокурора в 2013–2016 годах. Согласно секретным приложениям к соглашению о создании Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ)-2, от 2010 года, Генеральная прокуратура в тот период был „приписана” к Демократической партии, что указывает на связь Корнелиу Гурина с ДПМ. Артур Решетников возглавлял Службу информации и безопасности в апреле 2009 года, когда произошла одна из крупнейших трагедий с момента обретения Молдовой независимости, принёсшая с собой смерти и массовые избиения молодых людей. Пролить свет на эти события не удалось до сих пор. Он являлся членом Партии коммунистов, резко критиковал Демократическую партию, а затем, весьма внезапно, стал членом Демократической партии. Как и Артур Решетников, Раиса Апольский состоит в Демократической партии. Подписавшие обращение организации считают, что внезапные и досрочные отставки, случившиеся одна за другой, как и поспешные тайные назначения по политическим критериям, свидетельствуют об игнорировании важности этого учреждения и ещё больше подрывают общественное доверие к независимости Верховного суда.

Заявление подписали: Центр правовых ресурсов Молдовы (ЦПРМ), Институт европейской политики и реформ (ИЕПР), Фонд Восточной Европы (EEF), Институт общественной политики (ИОП), Центр по вопросам политики и реформ в Молдове, Ассоциация за эффективное и ответственное правление (АЭОП), Transparency International в Молдове, Ассоциация Promo-LEX, Сообщество WatchDog.md, Центр независимой журналистики (ЦНЖ), Центр „Партнёрство ради Развития” (ПРР), Институт стратегических инициатив (ИСИ), Ассоциация независимой прессы (АНП), Центр журналистских расследований (ЦЖР), Amnesty International в Молдове, ИРСИ „Viitorul”.