Граждане из диаспоры нуждаются во внедрении альтернативных методов голосования, чтобы иметь возможность реализовать своё право голоса. Изменение Кодекса о выборах путём включения в него таких альтернативных методов, как голосование по почте или электронное голосование, должно присутствовать в повестке дня политических партий. Важно достичь консенсуса, как на уровне общественности, так и среди лиц, ответственных за принятие решений. Такие тезисы высказали участники конференции „Голосование в диаспоре: оптимальные решения для преодоления текущих вызовов”, организованной Институтом европейских политик и реформ.
Секретарь Коалиции за свободные и честные выборы Елена Прохницки отметила, что популяризация предварительной регистрации, которая, наряду с другими факторами, влияет на решение об открытии избирательных участков за рубежом, была начата весьма запоздало. Во втором туре президентских выборов в этом году в голосовании за рубежом приняли участие на 75% больше избирателей, чем в первом туре. Эта явка привела к тому, что на нескольких избирательных участках бюллетени закончились досрочно. На шести избирательных участках было использовано всё максимальное количество бюллетеней – 5 тысяч, на шести других участках бюллетеней едва хватило. Это помешало проголосовать целому ряду граждан.
Ещё одним выявленным недостатком оказалась неспособность ряда избирательных участков обслужить граждан за предусмотренный для голосования срок, хотя он и был продлён на нескольких участках. По словам Елены Прохницки, государство не сумело гарантировать всем гражданам реализацию права голоса, в связи с чем необходимо найти решения. Причиной образования очередей на ряде участков оказались помещения, неприспособленные для приёма столь большого количества избирателей, а также наличие ограничений, связанных с пандемией. Кроме того, избирательные участки располагались в жилых районах, непредназначенных для стояния в очередях. Наблюдались проблемы с подключением к ГАИС „Выборы”, ограниченным количеством кабин для голосования, сканеров и т.д. ЦИК и МИДЕИ приняли меры для устранения этих недостатков.
Депутат Игорь Мунтяну считает, что массовое участие диаспоры в выборах стало подлинным катализатором изменений на политическом уровне. В то же время вырисовывается необходимость модернизации избирательной системы путём внедрения альтернативных методов голосования. Чтобы создать адекватную правовую основу, необходимо внести изменения в Кодекс о выборах. В понедельник начнётся обсуждение этого вопроса, соответствующая законодательная инициатива уже представлена.
Как отметила депутат от диаспоры Галина Сажин, опыт последних выборов и массовая явка показали, что людям не всё равно. Диаспора готова воспользоваться всеми теми возможностями, которые облегчили бы ей осуществление права голоса. Это важно и для граждан, находящихся в тех странах, где никогда не открывают избирательные участки. Галина Сажин считает, что решением, если брать их в совокупности, могли бы стать инициатива об увеличении количества бюллетеней до 10 тысяч и проведение голосования в течение двух дней вместо одного. Потому что одно без другого они становятся тяжелейшим бременем для служащих избирательной сферы. До следующих выборов необходимо внести изменения в Кодекс о выборах, расширив возможности для голосования.
Представитель сообщества „Adoptă un Vot” (Усынови голос) Думитру Викол не видит смысла в открытии большего количества избирательных участков, но указывает на проблему с их местоположением. Они должны располагаться в тех районах, где наблюдается высокая концентрация молдавских граждан. Сейчас проблема состоит в том, что избирательные участки открываются в тех местах, куда людям приходится добираться по нескольку часов, а потом ещё и стоять в очереди.
По словам исполнительного директора Института стратегических инициатив Вадима Пистринчука, огромное количество проголосовавших за рубежом говорит и об огромном количестве граждан, находящихся за пределами страны. По его мнению, у политиков должна быть концепция для диаспоры. В противном случае им придётся поплатиться. Нужно оказывать давление на политиков, и наиболее эффективным способом проявления своего недовольства являются акции протеста. Голосование по почте – хорошая идея, но здесь возникают опасения по поводу возможных фальсификаций. Поэтому необходимо найти такие решения, чтобы этот способ волеизъявления нельзя было исказить. Давление на законодателей с целью введения голосования по почте, а затем и электронного голосования, нужно оказывать задолго до выборов, убеждён Вадим Пистринчук.
