Генеральная прокуратура осуждает то, каким образом Высшая судебная палата истолковала уголовно-процессуальные нормы и соотнесла их с фактическими обстоятельствами дела. По мнению прокуроров, и последнее ходатайство о передаче дела следовало отклонить по причине его повторного характера. Заявление было сделано учреждением после того, как ВСП удовлетворила ходатайство адвокатов Илана Шора о передаче рассмотрения уголовного дела в отношении их клиента из Апелляционной палаты Кахула в Апелляционную палату Кишинёва, передаёт IPN.
„После 3 лет и 4 месяцев рассмотрения дела в Апелляционной палате Кахула Высшая судебная палата приняла решение о передаче дела, обвиняемым по которому проходит Илан Шор, обратно в Апелляционную палату Кишинёва. Следует отметить, что каждый отдельно взятый мотив из числа приведённых защитой уже являлся предметом рассмотрения в случае девяти предыдущих ходатайств о передаче дела, и ВСП дала им соответствующую оценку, отклонив эти ходатайства”, - отмечается в пресс-релизе Генпрокуратуры.
Учреждение уточняет, что ВСП впервые аргументировала своё решение „коллективным сомнением в беспристрастности, соотнесённым с предполагаемыми фактами, послужившими основаниями для вывода”, чтобы вернуть дело в первую инстанцию.
Таким образом, когда практически достигнута завершающая стадия судебного разбирательства, после того, как обвинением и защитой были представлены доказательства, были заслушаны свидетели и изучены материалы дела, столичной апелляционной инстанции предстоит возобновить рассмотрение дела с самого начала.
Определение ВСП не подлежит обжалованию. Этим же решением ВСП распорядилась оставить в силе определение Апелляционной палаты Кахула о замене меры пресечения в виде временного освобождения под судебный контроль, применённой к подсудимому Илану Шору, мерой пресечения в виде предварительного ареста и объявлении в розыск подсудимого.
