Кандидаты в президенты и потенциальные кандидаты не были прозрачными в отношении накопленных доходов и расходов, которых имели непосредственно и косвенно для финансирования кампании по сбору подписей или для предвыборной агитации. Об этом заявил для Радио Свободная Европа директор программ Ассоциации Promo-LEX Павел Постикэ, передает IPN.
Павел Постикэ отметил, что во всех подготовленных до сих пор отчетах, Promo-LEX обращалась с этой проблемой к Избирательной комиссии и к конкурентам, чтобы они были как можно более прозрачными в этой главе. По его словам, не существует прямой связи между финансированием партий и их избирательными кампаниями.
Эксперт утверждает, что не все политические партии представили финансовые отчеты в Центральную избирательную комиссию. „Были даже кандидаты, выдвинутые политическими партиями, которые не представили финансовые отчеты за первую половину 2016 года. Так, в разделе финансирование партий, ситуация, с нашей точки зрения, является чуть более серьезной, чем в том, что касается финансирования избирательных кампаний. Потому, что в этой связи санкции, как мы видели, в случае Инны Попенко, могут быть довольно жесткими, применяемыми довольно оперативно”, - отметил Павел Постикэ.
С его точки зрения, санкции могут быть достаточно жесткими, как отмена регистрации, которая может быть применена по требованию Центральной избирательной комиссии судебными инстанциями. Хотя это довольно жесткая норма, она не применяется каждый раз, когда это необходимо. И в этом, по его мнению, есть и вина конкурентов на выборах, которые не слишком склонны оспаривать действия оппонентов в суде, потому что знают, что и сами допускают такие отклонения, но, с другой стороны, Центральная избирательная комиссия так же не была достаточно принципиальной.
