Филат слушает, но и говорит, впервые

[Анализ Info-Prim Neo] „Совет с народом”, который премьер-министр Влад Филат намерен начинать сегодня, 4 июля, является одним из самых верных и своевременных движений, которое предприняли когда-либо представители молдавского политического класса со дня провозглашения независимости. Правда, это вынужденное движение, что несколько снижает его искренность и доверительность, но, как правило, именно „нужда” двигает вещи и Историю вперед. Почему эта мера верная? Потому что обращается к единственному и последнему, пока дело не дошло до выборов, действительному демократическому инструменту в глубокой кризисной ситуации, через которую проходит страна – консультациям с представителями тех, которые доверили власть нынешним органам власти Республики Молдова. Почему вынужденная? Потому что составные части нынешней власти оказались неподготовленными или неспособными найти решения внутри ее. Чтобы и отдача была соответствующая, необходимо, чтобы и следующие шаги этого движения соответствовали определенным обязательным критериям, без которых консультации могут превратиться в обыкновенную меру политического пиара или, что еще хуже, могут еще больше ухудшить общественно-политическое положение в Республике Молдова, которое и так дошло до своего низшего предела. Во-первых, в рамках этих встреч с представителями различных социальных групп Влад Филат должен продемонстрировать свою способность слышать то, что ему говорят, однако до этого он должен продемонстрировать свою политическую волю хотеть говорить самому: искренно, ясно и последовательно. Во-вторых, в ходе консультаций, но особенно после них премьер должен продемонстрировать волю и способность к действию. В том числе потому, что если не будет действовать он, будут действовать другие, а его могут исключить из перечня тех, у которых имеется необходимый потенциал для действий на национальном уровне. Выпущенный им „джин из бутылки” все равно сделает свое дело. Обнародованное в конце прошлой недели заявление говорит о том, что премьер принял соответствующее решение, „имея в виду напряженное положение в обществе, которое сильно сказывается на сам акт осуществления власти”. Соответствующие формулировки адекватны для политического, если хотите дипломатического документа, в действительности же дела обстоят как раз наоборот. Действительный предмет обсуждений касается напряженного положения во властных кругах, которое наихудшим образом сказывается на положение в обществе. Лишь такой подход можно считать искренним, ясным, последовательным и эффективным. Для того, чтобы быть способными консультировать, партнеры по диалогу господина премьера нуждаются, прежде всего, в информации, в точной „базе данных” относительно того, что происходит в рамках правящего Альянса европейской интеграции (АЕИ) или, еще точнее, между лидерами составляющих его формирований. Время намеков, обоюдных эвфемистических, метафорических атак истекло. Для того, чтобы общество смогло „рассудить”/анализировать, оно должно знать правдивую информацию или, по крайней мере, одну из официальных и аргументированных точек зрения относительно действительного положения дел в АЕИ. Согласно тому же документу, в ходе консультаций будут рассмотрены вопросы, касающиеся „контекста, в котором работает Правительство Республики Молдова, порядка осуществления процесса реформ, развития процесса европейской интеграции, борьбы с коррупцией, общественно-политического положения в Республике Молдова…”. Из этих пяти элементов целого ряда, только один – борьба с коррупцией – представляет собой явление-причину, остальные относятся к области последствий. Соответственно, можно предположить, что феномен коррупции, в основном в рамках правящего Альянса, может или должен составлять предмет, от которого пойдут „консультации”, „базу данных”, о котором сказано выше. Как далеко может зайти премьер в своих разглашениях? И, самое важное, как далеко полон он решимости пойти в своих последующих действиях? Готов ли он начинать с себя, со своего окружения, если последнее замешано в мошеннических сделках и схемах? Сколько смелости и сколько реального пространства для маневра есть у него для того, чтобы сделать реально прозрачным свой бизнес и бизнес своего окружения? Сколько у него способности и возможностей для того, чтобы пойти против своих оппонентов в рамках закона, но твердо и решительно? Отсутствие законченности действий является главной „болезнью” нынешней власти. Любая болезнь, если ее не лечить своевременно, приводит к инвалидности или даже к летальному исходу… В ходе консультаций и после них, премьер-министр должен иметь постоянно в виду несколько возможных сценариев в развитии ситуации: 1) сохранение или распад АЕИ и возможные последствия; 2) реформатирование власти с или без досрочных парламентских выборов и возможные последствия. В данном случае риски чрезвычайно велики и они относятся не только и не столько к власти и ее представителям, сколько к стране в целом и к каждому из нас, жителям этой страны. Инициатор „совета с народом” нуждается теперь в самой большой прозорливости, в которой нуждались когда-нибудь в Молдове после провозглашения независимости. Больше даже, чем нуждались во время войны на Днестре в 1992 году. Тогда было ясно, что враг наступает извне. Теперь же враг находится и внутри, в том числе, в самом внутреннем внутри… Следует допустить, что после этих консультаций с обществом может понадобиться новый раунд консультаций, созванных „другими заинтересованными сторонами” в конфликте власти. Но это будет самое малое зло, которое придется испытывать Молдове и молдаванам, если и начатые сегодня меры не приобретут законченность. В заголовке настоящего анализа используется слово „говорит” в настоящее время. В том числе потому, что в противном случае ни премьер Филат, ни мы, граждане этой страны, не имеем шансов на использование будущего времени и не будет больше смысла говорить о „порядке осуществления процесса реформ, развитии процесса европейской интеграции, общественно-политическом положении в Республике Молдова…” [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]