„Сторонникам Русского мира важно уточнить для самих себя - когда всё же Россия была империей добра: в царский период, когда она была тюрьмой народов, или в советский период, когда была тоталитарной? Кроме того, сторонники Русского мира должны бы спросить себя, на каком основании они могут предположить, что в будущем Россия может стать империей добра, если в прошлом у неё был лишь опыт империи зла - тюрьмы народов и тоталитаризма?...”
---
Ответные реакции на агрессию
Идея Европейского политического сообщества (ЕПС) была запущена примерно через два месяца после агрессии России против Украины. Это произошло лишь после того, как провалилась авантюра путинского режима поставить Европу перед свершившимся фактом путем блицкрига, означавшего начало реализации притязаний на отвоевание территорий бывшей советской империи. Следует отметить тот факт, что кровавой авантюре предшествовал энергетический шантаж Европы, а это, согласно путинской пропаганде, должно было бы обескуражить участие Европы в поддержке сопротивления Украины, а затем и других бывших советских республик.
Отчаянного сопротивления Украины в первые два месяца после российского вторжения было достаточно, чтобы побудить международное сообщество и европейских лидеров найти ответы на эти вызовы. Экономический ответ проявился мгновенно, через постепенное ужесточение финансово-экономических санкций против путинского режима. Примерно за полтора года с начала вторжения санкции прошли 10 последовательных этапов. Военный ответ проявился в создании в апреле 2022 года платформы Рамштайн, в рамках которой министры обороны более 50 государств встречаются раз в два месяца для принятия решений о военной поддержке Украины. Наконец, учитывая неэффективность, проявленную официальными международными структурами, частью которых является и Россия, в мае 2022 года было запущено Европейское политическое сообщество, которое задалось целью объединить все европейские государства на неформальной площадке самого высокого уровня для поисков через диалог ответов на самые насущные проблемы.
Таким образом, примерно через 80 лет после окончания Второй мировой войны мы наблюдаем проявление последствий реваншистской агрессии так называемого Союзного государства Россия-Беларусь против Украины и ответные реакции других европейских государств. Разумеется, речь идёт о ситуативных ответах, и было бы неправильно надеяться, что они окажутся эффективными уже с самых первых применений. Всё же можно предположить, что в ходе противостояния Европы Союзному государству Россия-Беларусь будут найдены наиболее эффективные механизмы сдерживания агрессоров.
Саммиты ЕПС и их решения
Первый саммит ЕПС, прошедший в Праге в октябре 2022 г., установил спектр проблем, с которыми сталкивается Европа в результате агрессии России против Украины и ответных мер: а) поддержка Украины с финансовой, гуманитарной, политической и военной точек зрения с цель сдерживания российской агрессии; b) обеспечение безопасности в бассейнах Черного и Балтийского морей; с) противодействие кибератакам из России; d) поиск эффективных ответов, чтобы избавиться от энергетического шантажа России по доведению цен на природный газ до экономически обоснованного уровня и т.д.
Второй саммит ЕПС, который состоялся 1 июня 2023 года в Республике Молдова, подтвердил заинтересованность европейских государств в диалоге на этой площадке. В работе саммита приняли участие лидеры 45 европейских государств и высшее руководство Европейского Союза (ЕС), что является доказательством полезности и необходимости ЕПС. Из приглашенных не было только представителей Турции и Сан-Марино. Для такого высокого уровня участия и представительства требуется подготовительная деятельность и соответствующая повестка дня. Дискуссии по этому вопросу велись и накануне саммита в Праге, включая институционализацию ЕПС путем создания постоянного секретариата с бюджетом для подготовки последующих встреч. Эта идея пока не пользуется широкой поддержкой из-за опасений, что бюрократизация может повредить гибкости в выявлении и реагировании на неотложные проблемы, с которыми сталкивается европейский континент. Поэтому существующий формат остается предпочтительным, а организация саммитов остается ответственностью принимающих государств, неформально поддерживаемых ЕС, чтобы подчеркнуть равноправие участников и недопущение преобладания повестки дня ЕС выше интересов государств, которые не входят в состав ЕС.
Среди основных тем, обсуждавшихся на саммите ЕПС в Республике Молдова, были те, которые обсуждались в Праге, а также ряд новых аспектов, в том числе предложенных Украиной и принимающей это мероприятие стороной: европейское единство в противовес российской агрессии; европейская безопасность через призму предложений Президента Украины Володимира Зеленского поддержать вступление Украины в НАТО и расширение ЕС; урегулирование неразрешённых конфликтов между Арменией и Азербайджаном, а также между Сербией и Косово.
Что выиграла Республика Молдова от саммита ЕПС?
Саммит ЕПС, состоявшийся в Республике Молдова, стал предметом внутренних дебатов между сторонниками европейской интеграции страны и ее противниками. Последние прибегали к распространению всевозможных сообщений и информации, чтобы принизить значение или даже высмеять событие. Чтобы ответить на настойчиво поднимаемый вопрос о преимуществах Республики Молдова в результате организации саммита, президент Майя Санду обратилась к гражданам страны с посланием по этому поводу. Среди преимуществ политического характера и в сфере безопасности для Республики Молдова глава государства подчеркнула и внушительную финансовую поддержку, сославшись на заявление, сделанное накануне саммита председателем Европейской комиссии Урсулой фон дер Ляйен. В этом смысле Урсула фон дер Ляйен сослалась на пересмотр предназначенного для Республики Молдова Плана экономического развития и инвестиций Республики Молдова, инициированного в июне 2021 года и предусматривающего повышение с 600 млн евро до 1,6 млрд евро: Соответственно, наша страна сможет участвовать в ряде программ, направленных на частный сектор и инвестиционные проекты. Напоминаю, что эта программа реализуется через такие международные финансовые учреждения, как ЕБРР и ЕИБ, и включает широкий набор инструментов - кредиты, гарантии, покрытие рисков и пожертвования. Эти ресурсы представляют возможности для наших компаний и призваны способствовать развитию экономики.
С другой стороны, Исследовательская служба Европейского парламента опубликовала резюме о работе саммита, подчеркнув, что сам выбор Республики Молдова в качестве принимающей стороны второго саммита ЕПС представляет мощнейший сигнал об европейских устремлениях страны. Поддержка этих устремлений Европейским Союзом имеет и очень солидную финансовую составляющую: а) к маю 2023 года ЕС удвоил свою макрофинансовую помощь Молдове, которая достигла в общей сложности 295 млн евро; b) временная либерализация торговли для семи категорий основных молдавских сельскохозяйственных продуктов; c) синхронизация молдавской электросети с европейской и принятие ее на Европейскую энергетическую платформу во избежание шантажа и зависимости от российского газа; d) предоставление в ноябре 2022 года пакета энергетической поддержки в размере 200 млн евро для удовлетворения потребностей в снабжении газом; e) объявление о поддержке в размере 80 млн евро для повышения устойчивости Молдовы и ее способности противостоять гибридным угрозам; f) выражение поддержки восстановления инфраструктуры Республики Молдова и т.д.
Империя добра - альтернатива Европе?
Итак, ЕПС было создано как ответ на агрессию России против Украины. Но, несмотря на настойчивые усилия по сдерживанию агрессии, надо учитывать, что авторитарный путинский режим обладает огромными средствами для поддержания напряженной ситуации в регионе на неопределенный срок. В такой обстановке важно понимать вероятные сценарии, которые предусматривает путинский режим. Новейшей площадкой для демонстрации этих сценариев стал Петербургский международный экономический форум, на котором один из идеологов российского империализма Александр Дугин сослался на три возможные стратегии для развития России до 2040 года: a) капитуляция перед Западом; b) проведение политики преодоления экономической и технологической отсталости, прибегая к индустриализации через импортозамещение, которые в любом случае не могут обеспечить суверенитет России; с) построение „Русского мира”, если идет по пути суверенной цивилизации, построения неземной России, которая сравнивает себя с самой собой, отказывающейся от того, что мера находится вне её. Соответственно, до 2040 года Россия должна полностью встать на путь антизападного развития: „Мы идем в одном направлении, а Запад в другом. Тогда русские создают веками империю добра и идут к цели своим путем”. Несомненно, Дугина не случайно пригласили на упомянутый экономический форум. Его послание было направлено на мобилизацию общества в пользу агрессии против Украины.
В указанных обстоятельствах граждане Республики Молдова могут сами решить, что им больше всего нравится - европейская интеграция или вероятный прыжок в Русский мир. Первые два сценария, описанные империалистическим идеологом Дугиным, неприемлемы для самой России, поэтому для Республики Молдова было бы бессмысленно, вероятно, отказаться от европейской интеграции ради будущего, которого сама Россия не желает. По третьему сценарию -. построению Русского мира как империи добра - необходимо уточнить несколько моментов. Во-первых, надо вспомнить, что в течение примерно 70 лет существования СССР в нем была разработана обширная историография о царской империи как о тюрьме народов, основанная на трудах большевистских лидеров Ленина и Сталина. Во-вторых, Республика Молдова вместе с другими бывшими советскими республиками объявила о своей независимости от советской империи, которая была тоталитарной и совершила чудовищные преступления против человечности, в результате которых погибли десятки десятков миллионов людей во время: а) гражданской войны 1918-2023 гг.; b) голодомора, организованного ради индустриализации; c) депортации врагов народа в ГУЛАГи; d) сталинского террора; e) применения карательной психиатрии к инакомыслящим и др.
Тема для размышления
В свете вышеизложенного противникам европейской интеграции Республики Молдова и сторонникам сближения с Русским миром было бы полезно поразмышлять над тремя стратегиями развития России, изложенными на Петербургском международном экономическом форуме. Важно, чтобы сторонники Русского мира сами разобрались - когда всё же Россия была империей добра: в царский период, когда она была тюрьмой народов, или в советский период, когда она была тоталитарной? Кроме того, сторонники Русского мира должны бы задаться вопросом, на каком основании они могут предположить, что в будущем Россия может стать империей добра, если в прошлом у неё был лишь опыт империи зла - тюрьмы народов и тоталитаризма ?
