ЕСПЧ может принять в скором времени решение по процессу, возбужденному изданием „Timpul”

До конца этого года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) может принять решение по делу, начатому изданием „Timpul”, заявил юрист Александру Тэнасе в ходе состоявшегося в пятницу, 4 мая, заседания Клуба журналистских расследований, в рамках Всемирного дня свободы прессы. «Думаю, что это решение будет в пользу истца», - заявил юрист. Издание „Timpul” обжаловало в ЕСПЧ решения судов Республики Молдова, согласно которым газета была обязана выплатить огромную сумму компенсаций молдавской компании за ряд материалов о ней. Позднее, в связи с невозможностью выплатить соответствующие суммы, издание было перерегистрировано под названием „Timpul de dimineaţă”. В этом контексте Александру Тэнасе заявил, что в Республике Молдова гражданские иски, связанные с ущемлением чести и достоинства, отличаются от практики других государств. В первую очередь, речь идет о ложном восприятии понятия честь и достоинства читателями. Соответствующая ситуация требует большего внимания со стороны журналистов к форме описания определенных тем, однако это ни в какой степени не должно вырождаться в самоцензуру, считает он. Эксперт добавил, что существует так называемая неписанная инструкция, согласно которой судьи, ведущие дела с участием органов прессы, обязаны принимать решения против них. Тэнасе утверждает, что для предупреждения ситуаций, которые могут привести к санкциям, очень полезно, когда журналисты представляют и другую точку зрения, информируя читателей из максимального количества источников. На том же заседании юрист Жанет Хангану, работавшая и в ЕСПЧ, заявила, что журналисты должны быть внимательными к источникам, на которых они ссылаются в своих публикациях. По ее словам, Европейский суд по правам человека поощряет критику государственной власти, однако, в равной степени, приветствует и профессионализм журналистов. Годовой отчет «Свобода прессы в мире», обнародованный в канун Международного дня свободы прессы Организацией „Freedom House”, констатирует, ссылаясь на ситуацию с положением прессы в Республике Молдова, что государственные и частные СМИ продолжают заниматься самоцензурой, а многие журналисты избегают спорных вопросов, таких как бедность, коррупция и безработица, поскольку это может стоить им места работы или даже привлечение к суду. В том же отчете говорится, что Республика Молдова находится на 144-м месте среди 195 государств, фигурирующих в исследовании, в категории стран, где пресса не является свободной.