30 ноября в Республике Молдова пройдут парламентские выборы. Некоторые политические партии уже проявляют предвыборную активность в официальном или неофициальном порядке, другие только собираются к ней приступить. Агентство IPN поставило своей целью очертить „портреты” политических формирований, сложившиеся в глазах избирателей накануне предвыборной кампании. По нашему мнению, это будет полезно как для молдавского электората, тем самым получающего доступ к собранной воедино дополнительной информации, чтобы воспользоваться ею в день выборов, так и для самих партий, которые получат ещё одну подсказку относительно корректировки собственного имиджа. Эти портреты могут оказаться полезны и для лучшего понимания того, чем хочет быть и чем является на самом деле та или иная молдавская партия. Для ответа на эти вопросы мы обратились к группе экспертов с просьбой высказать своё мнение относительно шансов различных партий попасть в будущий состав парламента, оценить выполнение предвыборных обещаний, данных этими политформированиями четыре года назад, спрогнозировать возможные коалиции, тематику, тактики и стратегии, к которым прибегнут молдавские партии для завоевания доверия электората. Политические партии будут представлены нами в порядке, соответствующем числу мандатов в нынешнем законодательном собрании и электоральным успехам на последних парламентских выборах, состоявшихся в 2010 году.
---
Либеральная партия, как и Партия коммунистов Республики Молдова, обладает твёрдым электоральным ядром, но в электорате либералов заключены как преимущество, так и слабое место партии. По итогам выборов 30 ноября ЛП, вероятнее всего, окажется в парламенте с результатом, аналогичным показанному в 2010 году, или несколько меньшим. Хотя неудачи первого вице-председателя партии Дорина Киртоакэ на посту генерального примара муниципия Кишинёв и бросают тень на имидж партии, эксперты утверждают, что назначение его главой Либеральной партии принесёт либералам дополнительные голоса на выборах.
Политолог Николае Негру указывает на противоречия в нынешнем имидже ЛП. С одной стороны, во время своего нахождения у власти партия позиционировала себя в качестве союзника Демократической партии Молдовы, а с другой стороны боролась с лидером Либерально-демократической партии Молдовы Владом Филатом. Председатель ЛП Михай Гимпу был тем, кто, пытаясь казаться непримиримым борцом с коррупцией, на практике самые болезненные удары наносил по ЛДПМ и её лидеру. Николае Негру отмечает, что близость Либеральной партии к ДПМ, и её, в некотором роде, терпимое отношение к действиям демократов в какой-то мере повредили имиджу ЛП. Эксперт добавил, что ущерб имиджу партии нанесли и её действия в тот период, когда дело дошло до формирования нового правительства, и либералы вели себя так, будто давали понять, что желали бы отойти от власти. „Гимпу даже представил схему, согласно которой демократические силы должны были уступить власть коммунистам примерно на 10 лет. Последовавший затем раскол внутри партии и то, как действовал её лидер, вызвали недоумение части сторонников ЛП. Его поведение вовсе не казалось либеральным и повредило имиджу партии. Но, возможно, часть электората именно такое поведение и ценит”, предположил Николае Негру.
Эксперт в области избирательных стратегий Ольга Николенко высказала мнение, что ЛП удалось довольно хорошо и быстро оправиться от проблем, имевшихся у неё год с небольшим назад, хотя можно предположить, что не все территориальные структуры партии невредимыми пережили имевшую место атаку. По оценке Ольги Николенко, ЛП обладает реальными и стабильными шансами на попадание в парламент, тем более, что активность фракции ЛП постоянно растёт.
Как отметил вице-директор Института юридических и политических исследований Академии наук Молдовы Виктор Жук, Либеральная партия является одной из немногих, кому удалось перестроиться. В 1994 году Партия реформ, как тогда называлась нынешняя ЛП, имела хороший имидж, и для многих стало неожиданностью, что она не преодолела избирательный порог. Потребовался приход в 2006 году Дорина Киртоакэ, сумевшего поднять рейтинг формирования. По мнению Виктора Жук, не приняв участие в создании правящей коалиции, ЛП потеряла в глазах избирателей, в то время как Либерально-реформаторская партия выступила спасителем коалиции и европейского курса. Сегодняшний имидж ЛП таков, будто она поддерживает власти страны, в то же время находясь к ним в оппозиции.
По мнению вице-директора Института консалтинга и политического анализа „Politicon” Иона Тэбырцэ, у Либеральной партии примерно такой же имидж, что был и в 2010 году, и она ни с кем не создаст избирательного блока. „Их поведение такое же, как и у коммунистов – радикальное в некоторых ситуациях. Их электоральные успехи окажутся выше, если они пустят Дорина Киртоакэ возглавить партию”, считает эксперт. Ион Тэбырцэ убеждён в прохождении ЛП в парламент, если только в формировании не произойдёт ничего драматического. Эксперт также отмечает, что ЛП, как и коммунисты, имеет твёрдое ядро очень преданных партии избирателей. В этом одновременно заключается как преимущество, так и недостаток. Преимущество – в том, что партия не опустится ниже определённого количества голосов, а недостатком является то, что особо высоко она тоже подняться не сможет.
Эксперт в области политологии Денис Ченуша утверждает, что у ЛП сегодня умеренный имидж, благодаря тому, что она отошла от управления страной, дистанцировавшись от всего того, в связи с чем власти были объектом критики. В то же время, деятельность властей на местном уровне, работа Дорина Киртоакэ во главе примэрии Кишинева подвергаются критике и представляют собой обузу для партии. Денис Ченуша не думает, что ЛП пойдёт на создание перед выборами избирательного блока. Эксперт считает, что либералы скорее попытаются договориться о создании коалиции после своего прохождения в парламент. Партию покинул ряд известных личностей, внутри неё доминирует дискурс о предателях. Это, а также авторитарный стиль руководства партией Михаем Гимпу, вероятно привело к потере части электората. Однако эксперт убеждён, что на выборах партия получит такой же, или немного меньший результат, чем в 2010 году.
По словам политолога Ольги Николенко, к сильным сторонам ЛП относятся верный электорат, чёткие месседжи, генеральный примар столицы. Слабым местом либералов являются критерии отбора кандидатов для участия в предвыборных списках. В ходе избирательной кампании партия может сосредоточиться на таких темах, как европейская интеграция, борьба с коррупцией, экономическое развитие и взаимоотношения с соседними странами: Румынией и Украиной.
Виктор Жук считает, что проблема ЛП в ходе предвыборной кампании этой осени будет заключаться в отсутствии у неё чёткого месседжа. Конечно, партия может сделать упор на тему европейской интеграции, но ей можно будет возразить, что сама она не участвовала в формировании правящей коалиции. И если бы другие партии также оказали бы сопротивление этому процессу, к власти могли бы прийти иные силы. Вторым месседжем ЛП может стать антикоррупционная риторика и обвинение власти в коррупции, но и здесь можно выдвинуть контраргумент: напомнить либералам, что они состояли в 2 альянсах с этой властью, мирились с коррупцией, к тому же некоторые из либеральных лидеров имеют запятнанную репутацию. В качестве примера Виктор Жук привёл бывшего министра транспорта Анатола Шалару.
Как напомнил Николае Негру, опросы общественного мнение показывают, что ЛП имеет шансы попасть к парламент на выборах 30 ноября, но шансы эти находятся в пределах статистической погрешности опросов. Эксперт отметил наличие опасности для либералов в том, что часть избирателей ещё не знает о расколе между Либеральной и Либерально-реформаторской партиями. Николае Негру считает теоретически возможным создание либерального избирательного блока. Быть может, Михаю Гимпу следует рассмотреть такую возможность. Но, зная его характер, маловероятно, чтобы политик согласился создать такой блок, добавил Николае Негру.
Ион Тэбырцэ упомянул о стратегиях, к которым может прибегнуть в ходе предвыборной кампании ЛП для получения большего эффекта. По его мнению, наилучшие результаты для либералов даст их удар по Владу Филату и ЛДПМ, поскольку ранее была замечена склонность лидера ЛП к месседжам, бьющим в первую очередь по Владу Филату.
Виктор Жук убеждён, что ЛП пройдёт в парламент, потому что она обладает ядром избирателей, привлечённых в 2005 году, и они в очередной раз помогут партии добиться результата. Эксперт не считает возможным создание либералами блока с иными партиями до выборов, потому что ЛП не нужен прицеп. Единственным формированием, с которым либералы могли бы пойти на создание коалиции, является Национал-либеральная партия, но большой пользы это им не принесёт. Виктор Жук выступает за создание большой коалиции, объединяющей Либерально-демократическую, Демократическую, Либеральную и Либерально-реформаторскую партии. Только так, убеждён он, нынешние власти смогут получить более 60% голосов, или даже конституционное большинство. Однако эксперт очень сомневается, что кто-то из парламентских партий согласится вступить в коалицию с ЛП, учитывая характер Михая Гимпу. Эксперт считает, что в этот раз ЛП возьмёт меньше мандатов, поскольку до 2-3% голосов отойдут к ЛРП. Таким образом, ЛП достанутся 10% голосов.
---
В рамках данной кампании Агентство IPN опубликовало материалы, отражающие мнения экспертов о Партии Коммунистов Республики Молдова, Либерально-демократической партии Молдовы и Демократической партии Молдовы.
Марьяна Галбен, IPN
