Позиции политических партий в отношении способов голосования в основном продиктованы их электоральными интересами и потенциалом при каждом из типов избирательной системы, сообщила IPN доктор политологии, доцент по кафедре Аурелия Перу-Балан.
С точки зрения политической коммуникации и присутствия в медиа-пространстве, продвигая одномандатное голосование, ДПМ строит свой имидж, занимается политическим пиаром, затрагивая актуальную для молдавской политической системы проблему: повышение ответственности народных избранников. Рекламные ролики заполонили теле- и радиоэфир. Даже общественное телевидение не понимает, что оно играет на руку одному из политических игроков, показывая эту рекламу, которая является не социальной, а политической, отмечает Аурелия Перу-Балан.
Одна из определяющих причин того, что ДПМ хочет одномандатную систему голосования, вытекает из низкого рейтинга партии согласно опросам общественного мнения, отмечает эксперт. ДПМ является партией, которая не пользуется доверием избирателей, несмотря на то, что в настоящее время она распоряжается административным ресурсом. Будь ситуация иной, экс-председателя партии Мариана Лупу не сняли бы с президентской гонки. Этот шаг стал признанием электоральной неудачи партии, а не поддержки проевропейского кандидата. Учитывая количество имеющихся у ДПМ местных советников и её „умение” вербовать новых членов среди сторонников самых разных доктрин, Аурелия Перу-Балан считает, что Демпартия легко создаст свою фракцию в законодательном органе. Гипотезой, которую не следует исключать, является намерение обеспечить присутствие в парламенте представителей левобережья Днестра, Гагаузии, Тараклии, регионов с этническими меньшинствами.
По мнению Перу-Балан, основная причина, по которой ПСРМ не поддерживает идею с одномандатными округами, состоит в том, что эта партия „породила президента страны”, обладает существенной поддержкой избирателей и превратилась в политический бренд. Для партии с реальными шансами стать партией большинства в парламенте естественно выступать за нынешнюю пропорциональную систему.
В случае Партии действия и солидарности популярность политформирования возникла в контексте ожидания прихода к власти альтернативной силы. Эту популярность подпитывает в основном популярность лидера ПДС, а не наоборот. По итогам президентских выборов 2016 года эта партия заручилась у народа определённым авторитетом. Она стала политическим брендом на политическом рынке. Согласно опросам общественного мнения, ПДС оказалась бы в числе партий, прошедших в законодательное собрание по итогам ближайших парламентских выборов. В случае же одномандатного голосования Аурелия Перу-Балан считает, что немногим членам партии удастся стать депутатами, победив в избирательных округах.
Доктор политологии полагает, что ЛДПМ выступает против одномандатной системы из уважения к научной теории. Пропорциональные системы обеспечивают формирование демократической системы с более широким вовлечением различных социальных групп в обсуждение и принятие политических решений, системы, которую Лейпхарт назвал „консоциональной демократией”. Так или иначе, у партии более низкие шансы вернуться в парламент на следующих выборах, поскольку её больше не возглавляет харизматичный лидер. Смешанная система, за которую ЛДПМ выступала в 2010 году, предусматривала иные правила игры, ведь даже в случае смешанной системы механизм пропорционального голосования может быть доминирующим.
Аурелия Перу-Балан утверждает, что необходимость реформирования избирательной системы продиктована снижением морального влияния политиков, сокращением доверия граждан к институтам власти, к политическим партиям и их лидерам. Доктор политологии отмечает, что в теории механизм одномандатной системы голосования способствует двухпартийной системе, на которую делает ставку Демократическая партия. И политическая миграция 14 бывших коммунистов, „сторонников социал-демократической доктрины”, только подтверждает эту гипотезу.
Политологическая теория свидетельствует о том, что одномандатная система голосования способна обеспечить политическую стабильность и „одноцветный” правящий режим. В то же время, шансы заполучить депутатский мандат выше у тех, кто ведёт бизнес с государством или наладил с ним отношения, приносящие доход. Одномандатная система голосования, в связи со значительными расходами, которые она подразумевает, приводит к рекрутированию кандидатов из рядов бизнес-сообщества. По этой причине в парламент попадает много предпринимателей и меньше людей компетентных в плане законотворчества практически во всех областях, а наихудшее положение наблюдается в сфере социальной политики: в образовании, здравоохранении и средствах массовой информации, подчеркнула Аурелия Перу-Балан.
