Эксперты в области юриспруденции не хотят, чтобы судьи подвергались уголовному преследованию

Намерения некоторых парламентариев разрешить уголовное преследование судей отрицательно воспринимается экспертами в области юриспруденции, передает Info-Prim Neo. Согласно результатам исследования, проведенного группой неправительственных организаций Альянса антикоррупции, которые были обнародованы в среду, 27 февраля предпосылок для изменения законодательства относительно уголовного преследования судей нет. Законопроект, принятый в первом чтении неделю назад предусматривает, что уголовное преследование судей может быть начато без согласия членов Высшего совета магистратуры (ВСМ). Владимир Цуркан, председатель парламентской Юридической комиссии по назначениям и и иммунитету сказал, что изменение закона упростит процедуру привлечения к ответственности судей, допускающих злоупотребления. С другой стороны, судья Конституционного суда Валерия Штербец утверждает, что до сих пор в большинстве случаев ВСМ предоставлял представителям прокуратуры согласие на уголовное преследование. В исследовании отмечается, что инициатива изменения данного закона не в духе рекомендаций ООН. Один из авторов исследования, Владислав Грибинча сказал, что изменение законодательства приведет к злоупотреблениям в отношении судей. По мнению специалистов, принятие закона в окончательном чтении позволило бы силовым органам вмешиваться в принятие решений судьями. В этих условиях, юридическая система утратила бы независимость, полагают эксперты. Исследование выполнено Центром анализа и предупреждения коррупции, организацией-членом Альянса антикоррупции, который ставит перед собой цель консолидировать действия гражданского общества в борьбе с коррупцией.