Причины, на которые опираются оппозиционные партии, требующие непризнания Конституционным судом парламентских выборов, необоснованные. К таким выводам пришли участники передачи „Replica” на телеканале „Prime”, передает IPN.
Политолог Анжела Корецки отметила, что обвинения в фальсификации выборов, выдвинутые лидерами некоторых партий не что иное, как обычная реакция тех, кто ожидал получить большее количество голосов. „Сложилась такая закономерность, когда попадающие в оппозицию партии берут контроль над властью. Наиболее часто этот контроль начинается с оспаривания результатов выборов. В целом, выборы прошли правильно, с соблюдением требований действующего законодательства и демократических норм. Неожиданный результат ПСРМ является основным свидетельством того, что выборы небыли сфальсифицированы”, - пояснила политолог.
Директор CBS-AXA Ион Жигэу также считает, что обвинения в фальсификации выборов являются необоснованными. „Мои исследования показывали, что большинство голосов должна была получить ЛДПМ. Вероятно, часть электората этой партии проспала. Социалистам удача улыбнулась накануне выборов, после того, как сняли с предвыборной гонки партию, по спискам которой баллотировался Ренато Усатый. В противном случае социалисты получили бы не более чем 10 процентов”, - отметил социолог.
Директор Центра юридических ресурсов Владислав Грибинча считает, что Конституционный суд признает выборы состоявшимися. „Это не нормально, чтобы конкурент на выборах был исключен из гонки накануне выборов. Но были убедительные доказательства. Из имеющейся у меня информации, эти материалы были подготовлены раньше, и возникает вопрос, почему они были использованы в канун выборов. Остается высказаться Конституционному суду, который одобрит результаты выборов”, - сказал Грибинча.
