Евросоюз готов и хочет помогать Молдове, но сохраняется вопрос – способна ли страна эффективно использовать потенциал этого партнерства. Такое мнение высказали участники публичных дебатов в агентстве IPN „Евроинтеграция в период пандемии: новые возможности или стагнация?”.
Многое зависит от того, что понимать под термином „евроинтеграция”, - отмечает директор Центра анализа, исследований и прогнозов Balkan-center Манастрлы. – Многие в Молдове считают, что это всего лишь присасывание к европейским фондам и границам. Но европейцы вкладывают в этот термин другой смысл – изменение стандартов и подходов. Такую интеграцию они готовы поддерживать. И в декларации об итогах первых десяти лет внедрения программы “Восточное партнерство” (ВП) огромная часть посвящена поддержке экономики стран ВП и целевым программам по развитию малого и среднего бизнеса, образования, технологий и др.”.
„Однако ситуация в нашей стране и текущая обстановка не позволяют ждать быстрых результатов в Молдове. И вряд ли это вина европейцев”, - подчеркнул эксперт. По его словам, „нельзя обвинять европейцев в том, каких руководителей мы выбираем. Например, руководителей, совершивших кражу миллиарда, вовлекавших европейцев в предвыборные процессы, прикрывавшихся геополитическими лозунгами ради голосов на выборах”. „Это не зависит от Брюсселя, это исключительно наша проблема. С этим европейцы ничего поделать не могут. Некоторые из европейских чиновников с удовольствием участвовали в наших процессах, но мы видим, к чему это привело”, - заключил Сергей Манастырлы.
Как уверен представитель Института стратегических исследований и реформ Александр Cтахурский, основная проблема развития Молдовы в отсутствии ответственности властей перед обществом. „Вместо того, чтобы решать насущные задачи, мы ставим вопрос так: давайте дружить против, и хотим, чтобы за эту дружбу вы нам дали денег. Но при такой постановке вопроса, реформы не могут иметь успехов”, - подчеркнул эксперт.
Главный редактор Экономического обозрения „Логос-пресс” Дмитрий Калак убежден, что исправить ситуацию поможет критический взгляд на партнерство с ЕС. „Это позволило бы нам понимать, что нужно внедрять и продвигать, а от чего лучше отказаться, чтобы минимизировать побочные эффекты. Тогда бы стало понятно, что многого из того, что относят к успехам “Восточного партнерства”, можно было добиться и без этой программы, а у лозунгов евроинтеграция любой ценой, было бы меньше негативных последствий”, - отметил журналист.
Публичные дебаты „Евроинтеграция в период пандемии: новые возможности или стагнация?” были организованы в рамках проекта „Преодоление стереотипов о евроинтеграции через коммуникацию”, который IPN реализует при поддержке фонда Ганса Зайделя.
