Проект внесения единогласного голосования Высшего совета магистратуры (ВСМ) при повторном выдвижении одного и того же кандидата на должность судьи противоречит рекомендации Комитета министров Совета Европы. Директор Ассоциации по эффективному и ответственному управлению Олеся Стамате отметила в ходе пресс-конференции в IPN, что международные нормативные акты не требует от государств устанавливать на национальном уровне единогласное голосование касательно судей в случае соприкосновения с другими государственными органами.
Исполнительный директор Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Игорь Боцан сказал в ходе той же конференции, что молдавское законодательство не уточняет категории государственных или парламентских решений, которые принимаются единогласно. „Это удивительно, что применяется такой подход. Во-первых, те, кто предлагает такие вещи, должны знать, как работать с большинством. Единодушие означает консенсус, участие в добровольном деле, который в конечном итоге достигает институционализации”,- сказал Игорь Боцан.
По мнению директора ADEPT, инициатива группы депутатов по единогласному голосованию при назначении судей имеет скрытые мотивы. Не ясно, почему для судебной власти устанавливается более высокий кворум, то есть единогласное голосование в коллегиальном органе. Тем более что у ВСМ была неоднозначная практика с необходимым количеством голосов для принятия решений.
Законодательная инициатива возвращена в парламент. Гражданское общество призывает законодательный орган организовать общественные слушания по этому проекту до его принятия.
