logo

Две женщины лишились собственности из-за кражи их персональных данных


https://www.ipn.md/ru/dve-zhenshchiny-lishilis-sobstvennosti-iz-za-krazhi-ikh-personalnykh-dannykh-7967_1071093.html

Жительница столичного сектора Рышкань осталась без квартиры в результате кражи её персональных данных, ещё одна женщина лишилась земельного участка и строящегося дома в секторе Буюкань. Суд признал виновными трёх обвиняемых и приговорил их к 18, 12 и, соответственно, 5 годам и 6 месяцам лишения свободы, передаёт IPN.

Прокуратура по борьбе с организованной преступностью и особым делам (ПБОПОД) уточняет в пресс-релизе, что возраст осуждённых мужчин составляет от 27 до 42 лет, все они – жители столицы. Один из них уже был осуждён в 2017 году, за мошенничество, и в настоящее время отбывает наказание.

Преступные схемы были реализованы в 2014–2015 годах. Как поясняет прокуратура, подсудимые добывали личную информацию владельцев, в том числе, в Кадастровом офисе. Затем они приходили к нотариусу в сопровождении лиц с похожими чертами лица, которые предъявляли поддельные удостоверения личности и оформляли доверенности, в соответствии с которыми они уполномочивали завербованных третьих лиц продать их недвижимость.

„Последние оказались лицами из уязвимых категорий: одним из них был бездомный, другим – человек с проблемами психического здоровья. Первому обвиняемые помогли вернуть удостоверение личности, которое он оставил в залог за долги; для второго мужчины они купили презентабельную и дорогую одежду, предоставив её для участия во встречах, организуемых для продажи недвижимости, чтобы придать ему, как продавцу, ухоженный и заслуживающий доверия внешний вид”, - говорится в сообщении.

Эти же обвиняемые признаны виновными в том, что они приватизировали квартиру, предъявив поддельные документы Кишинёвскому муниципальному совету. Общая сумма причинённого ими ущерба превышает два миллиона леев.

Прокуроры ПБОПОД намерены обжаловать приговор, вынесенный судьями в отношении лиц, приговорённых к 18 и к 12 годам тюрьмы, поскольку считают его слишком мягким. В отношении третьего осуждённого, являющегося лицом с ограниченными возможностями, приговор обжаловаться не будет.