Процесс освещения избирательной кампании в средствах массовой информации не изменился за последнюю неделю, а выявленные недостатки в плане баланса и беспристрастности не устранены. Не все конкуренты на выборах поставлены в равных условиях при появлении в СМИ. Таков один из выводов четвертого доклада по мониторингу СМИ в период избирательной кампании, проведенного Ассоциацией независимой прессы (АНП), Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и Ассоциацией электронной прессы (APEL) в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, передает IPN.
Координатор проектов в рамках АНП Ион Мазур отметил на пресс-конференции, что только 46,2% материалов, опубликованных в газетах, были беспристрастными, и наибольшие отклонения наблюдаются в газете Независимая Молдова (18 предвзятых материалов из 19 опубликованных), Jurnal de Chişinău (10 из 13), Timpul (11 из 17) и Moldova Suverană (8 из 14). Независимая Молдова продолжает оказывать особую симпатию ПКРМ, представляя, в то же время, в отрицательном контексте ДПМ, ЛДПМ, ПСРМ и ППР. Jurnal de Chişinău в негативном свете представил ДРП и, реже, ЛДПМ, ХДНП и ПКРМ, а ЛП представлена в нейтральном контексте. Газета Timpul в положительном свете представила ДПМ, в негативном свете ПСРМ и ПКРМ, и в нейтральном свете ЛДПМ. Панорама неблагоприятно осветила ДПМ, ЛДПМ и ЛП. Комсомольская Правда в Молдове оказывает определенную симпатию ДПМ и ППР. Ziarul Naţional выступает в поддержку ЛДПМ и выступила с критикой в адрес ПСРМ, ПКРМ и ППР, а газета Вести Гагаузии в одной статье оказала симпатию ПСРМ.
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу отметила, что радиостанции выделялись наименьшим количеством спорных сообщений. Тем не менее, общий индекс хороший, в основном, за счет общественной радиостанции Радио-Молдова, которая подготовила много и в основном объективные материалы. Эта радиостанция, наряду с Radio Noroc и Русское Радио, не благоприятствовали ни одному конкуренту. Тем не менее, Radio Plai оказала симпатию ДПМ, а Vocea Basarabiei - ЛДПМ, сказала директор ЦНЖ.
Что касается Интернет-СМИ, Надин Гогу отметила, что опубликовано много конфликтных материалов (20%), три четверти из которых представляют один только источник. Самая сложная ситуация с точки зрения сбалансированности источников отмечается на omg.md, politik.md и moldova.org, а с точки зрения беспристрастности автора на omg.md, и было больше предвзятых новостей, чем объективных на politik.md, новые.md и журнала.md. Moldova.org выступает в пользу ДПМ, а deschide.md опубликовал критику в адрес ДПМ и ЛДПМ. Так же, эти две партии были представлены в нейтральном или отрицательном свете на noi.md, который благоприятствовал ПСРМ. Moldova24.info критиковал ЛДПМ (84% упоминаний в негативном контексте), а jurnal.md представил практически только в плохом свете ДПМ и ППР. Omg.md представил исключительно в негативном свете ДПМ и ЛДПМ и меньше ЛП, выступая в пользу ППР и, в меньшей степени, ПКРМ. Politik.md, скорее в негативном свете освещал ДПМ и ЛДПМ, но благоприятствовал НПРМ.
В разделе телевизионных новостей, эксперт APEL Анета Гонца отметила, что Prime TV, Publika TV, Канал 2 и Канал 3 продолжают благоприятствовать ДПМ. N4 и TV7 благоприятствовали ЛДПМ, а Jurnal TV в негативном свете освятили ДПМ. Accent TV в негативном свете освятил ДПМ и ЛДПМ, и благоприятствовал ПСРМ. Согласно докладу, несмотря на то, что некоторые предвзятые телеканалы несколько умерили редакционную политику, тем не менее, освещение избирательной кампании остается неудовлетворительной.
Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом за демократию (NED) США, Посольством США в Республике Молдова и Восточно-европейским фондом из финансовых средств, выделенных Правительством Швеции посредством Шведского Агентства международного развития и сотрудничества (Sida) и Министерства иностранных дел Дании (DANIDA).
