У организаторов кризиса мигрантов на границе Беларуси как минимум три цели и как минимум три сценария развития ситуации. Мнение Диониса Ченуши, политолога, исследователя в Университете Юстуса Либиха в городе Гиссен, Германия, старшего обозревателя Информационного агентства IPN, было сформулировано в ходе публичных дебатов на тему „Кризис мигрантов в Беларуси: причины, опасности, решения”, организованных Информационным агентством IPN.
По мнению политолога, власти в Минске необходимо изменить дискурс общества внутри страны о реальном положении дел в стране. „Вместо того, чтобы обсуждать тот факт, что режим вводит репрессивные механизмы, сажает в тюрьмы представителей оппозиции, гражданского общества, журналистов, ликвидирует неправительственные организации, люди говорят о другом, о кризисе мигрантов, о гуманитарном кризисе, который происходит на границе с Европейским союзом и НАТО. Это, на мой взгляд, одна из целей, преследуемых Александром Лукашенко”.
„Вторая цель - создать негативный образ Европейского союза и показать его вклад в кризис. Разумеется, что в этой попытке демонизировать ЕС такая же цель направлена на Польшу, Литву и Латвию, чтобы дискредитировать государства-члены Европейского союза, которые находятся на границе с Беларусью”, - считает Дионис Ченуша.
Третьей целью, с его точки зрения, может быть попытка Лукашенко купить себе международную или региональную значимость, получить способы, посредством которых он смог бы сказать, что международное сообщество, особенно ЕС, европейские лидеры, признают его легитимность после фальсификации последних выборов президента Беларуси. „И я думаю, что ему это удается для внутреннего потребления. В этом плане он уже кое-чего добился - дважды разговаривал по телефону с Ангелой Меркель. Глава европейской дипломатии Йосеп Боррелл дважды разговаривал по телефону с министром иностранных дел Беларуси, и они уже начали обсуждать, как решить проблему, созданную на ровном месте режимом Лукашенко”, - отметил Дионис Ченуша.
По словам исследователя, на данный момент существует три сценария. Первый - это сценарий гуманитарного кризиса, который включает также потерю человеческих жизней, и это вынудит ЕС обсудить косвенно, через международные организации с белорусскими властями возможность предоставить гуманитарную помощь находящимся на границе мигрантам. „Насколько я понял из СМИ, часть мигрантов была перевезена в какие-то здания недалеко от границы для оказания этой помощи. Минский режим пытается доказать, что оказывает гуманитарную помощь и тем самым восстанавливает к себе доверие определенных слоев общества”, - сказал политолог.
„Второй сценарий - это „соглашение” между Минском и европейской стороной, которое предположит, в том числе, дорожную карту, по которой можно будет прийти к общему знаменателю по возвращению к признанию соглашения о новом разрешении, которое чрезвычайно важно для Европейского союза, потому что только на основании такого документа третья страна берет на себя обязательство забрать людей, которые попали в Европейский союз. Если Беларусь возьмет на себя ответственность за выполнение такого документа, от которого Минск отказался несколько недель назад, то у ЕС появится возможность лучше управлять миграционной ситуацией. К сожалению, без такого соглашения я вижу ящик Пандоры, который будет открыт и всегда преподнесет сюрпризы с точки зрения потока мигрантов”, - говорит Дионис Ченуша.
По его словам, третий сценарий, самый мрачный - это военные столкновения, которые могут привести в том числе к столкновениям между членами НАТО и Беларусью, которая является участницей Договора о коллективной безопасности. „Кроме того, у Беларуси есть соглашения с Российской Федерацией, которые предполагают участие Российской Федерации в защите границы с Беларусью”, - отметил исследователь из Университета Юстуса Либиха в городе Гиссен, Германия.
Дебаты на тему „Кризис мигрантов в Беларуси: причины, опасности, решения”, 214-е из цикла ”Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, реализованного при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.
