Российская Федерация пока не выступила с реакцией на инициативу по созданию ассоциированного трио Восточного партнерства (Молдова, Грузия, Украина), но с уверенностью можно сказать, что если эта инициатива приживется, тогда будут попытки дискредитировать Восточное партнерство в том смысле, что трио будет использоваться в качестве аргумента против Восточного партнерства. Оно будет использоваться для того, что бы говорить, что „ЕС отказывается от трех других государств (Белоруссии, Армении, Азербайджана), которые не являются частью ассоциированного трио”. Вокруг такого рода сообщений будут вращаться заявления, которые будут транслироваться из Москвы. Мнения по этому поводу высказал политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия, Дионис Ченуша на публичных дебатах „Ассоциированное трио” в рамках Восточного партнерства: необходимость, препятствия и вызовы”, организованных Информационным агентством IPN.
Тем более, считает политолог, необходима реакция поддержки со стороны ЕС. „ЕС иногда не понимает, насколько важно прийти с реакцией, чтобы поддержать это ассоциированное трио. Для ЕС важно, что происходит в локомотивах Восточного партнерства, важно поощрять проевропейские призывы, в том числе с точки зрения кризиса имиджа, через который ЕС прошел последние два года. Очень хорошо, что есть государства, которые хотят вступить в ЕС, и очень возможно, чтобы была и положительная реакция со стороны Брюсселя”,- отметил он.
По словам Диониса Ченуша, эта инициатива - еще одна возможность поговорить о европейской интеграции в Республике Молдова и на региональном уровне. „В Кишиневе эта инициатива должна найти более широкий ответ, в том числе от властей, президентуры. Эта инициатива может стать новым центром притяжения внутри Восточного партнерства, и к этому трио когда-то может присоединиться Армения, а также другие государства, которые могут генерировать дебаты о будущем региона”, - добавил исследователь.
Политолог подчеркнул, что эта инициатива не была поддержана президентами трех государств, за исключением президента Грузии. „Я не видел много рекламы со стороны Майи Санду или Владимира Зеленского. Почему этого нет, мы не знаем пока, но общественный имидж, который есть у этих двух президентов, пробудил бы общественный интерес к данной инициативе. Самым важным учреждением, которое может говорить по этому вопросу вслух, является офис президента. Будут заметны некоторые изменения после выборов. Возможно, Майя Санду не хочет, чтобы Республика Молдова была ассоциирована с дискуссиями о вступлении в НАТО в преддверии досрочных парламентских выборов”, - отметил Дионис Ченуша.
Он отметил, что „даже если дома есть много проблем, Украина, Грузия и Молдова являются локомотивами Восточного партнерства, а в рамках трио Украина является основным локомотивом. Мне кажется, что этот меморандум был полностью поддержан Киевом, а Тбилиси и Кишинев присоединились, потому что им это тоже выгодно. Грузия пережила двухлетний политический кризис, который, наконец, увенчался политическим решением, но в любом случае ситуация сложная, а Республика Молдова находится в кризисе геополитического сплочения, потому что у нас есть политические силы, которые в электоральном плане имеют практически равные силы, но имеют разные геополитические взгляды. Мы говорим о довольно неудачной комбинации событий, происходящих в трех странах, и о намерении трех государств координировать свои усилия для продвижения в своей европейской повестке дня”.
В то же время Дионис Ченуша считает, что ЕС не скажет „нет” этому меморандуму, но попытается свести к минимуму влияние этой инициативы на настроение трех других государств, которые не являются частью инициативы. „Для ЕС Восточное партнерство гораздо важнее других инициатив, которые могут быть созданы на его основе. Партнерство уже оказывает техническую, финансовую помощь, имеет экосистему платформ, которые работают эффективно, в том числе на уровне бизнес-среды, гражданского общества, местных властей, поэтому нет необходимости для ЕС усложнять ситуацию. В то же время важно поддерживать проевропейские настроения в трех государствах, где реформы могут проводиться намного проще, поскольку существуют более демократические институты. Грузинская сторона также упоминала о возможности проведения у себя саммита ассоциированного трио, после чего последуют круговые реакции. Для трех стран важно включить в повестку европейской интеграции тему: Что делать, что предложить дополнительно странам, которые хотят европейской интеграции? Это не означает, что три проевропейских государства не хотят сотрудничать по вопросам, связанным с безопасностью. Но для Республики Молдова сложно ассоциироваться с двумя проевроатлантическими государствами”, - сказал политолог.
Дионис Ченуша уточнил, что Киевский меморандум был запущен в преддверии саммита Восточного партнерства, который состоится осенью этого года, и на котором будут обсуждаться действия на следующие 10 лет в рамках Восточного партнерства. „Меморандум не был переведен на румынский язык, поэтому пошли по пути подготовки документа, который будет использоваться для внешнего потребления, не внутреннего. Молдавским властям было бы хорошо представить этот документ и на румынском языке, чтобы домашняя публика могла с ним ознакомиться и обсудить”, - заявил исследователь.
188-е публичные дебаты „Ассоциированное трио” в рамках Восточного партнерства: необходимость, препятствия и вызовы” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
