Чтобы исключить подозрения в политизации уголовного дела, инициированного на имя бывшего президента Игоря Додона, прокуратура должна проявить максимальную прозрачность. Об этом заявил председатель Платформы DA Дину Плынгэу, согласно которому, для повышения доверия к акту юстиции, это дело должно быть доведено до конца. В то же время юристы объясняют помещение бывшего президента Додона под домашний арест его статусом бывшего государственного чиновника, который дает ему дополнительные гарантии, отмечает IPN.
Председатель Платформы DA квалифицирует действия прокуратуры в случае Додона как запоздалые, поскольку давно существуют подозрения в его причастности к предполагаемым незаконным действиям. Дину Плынгэу говорит, что завершенность этого дела повысит доверие к прокуратуре.
„Завершенность в этом деле важнее всего. И раньше были широко освещенные уголовные дела, но, в конце концов, они ни к чему не привели. Бывшему президенту предъявлено множество обвинений, о многих вещах говорили и в публичном пространстве, были также видеозаписи, были обнародованы документы, в которых ему были предъявлены обвинения в коррупции, и общество знает, что этот человек причинил много вреда Республике Молдова. В то же время, чтобы не было спекуляций о том, что осуществляется политическое правосудие, необходимо учитывать несколько аспектов: прозрачность, безупречную деятельность с точки зрения управления доказательствами и завершенность”, - заявил Дину Плынгэу в ходе передачи „Rezoomat cu Ileana Pîrgaru” на RliveTV.
Обвиненный в государственной измене, незаконном обогащении, незаконном финансировании партии и пассивной коррупции, бывший президент Додон был помещен под домашний арест. Его шурин Петру Мериняну, задержанный в тот же день, был помещен в изолятор НЦБК. Юристы объясняют этот дифференцированный подход статусом бывшего президента Додона.
„Бывший президент имеет государственную охрану. Один из аргументов адвокатов заключается в том, что он все равно круглосуточно охраняется, пока его дипломатический паспорт передан прокурорам и на него накладываются конкретные ограничения, этой меры домашнего ареста достаточно. В случае человека, который является родственником экс-президента и на которого есть подозрение в том, что он ведет определенные дела, находясь на свободе, он может повлиять на расследование или уничтожить некоторые улики. Было бы цинично говорить, что различий нет. Они существуют, потому что речь идет о бывшем высокопоставленном лице”, - сказал юрист Илие Киртоакэ.
Прокуроры оспорили в Апелляционном суде решение Кишиневского суда, офис Чокана, о помещении Игоря Додона под домашний арест. Правоохранительные органы требуют применения меры превентивного ареста с ее исполнением в 13-й тюрьме Кишинева. Заседание Апелляционного суда Кишинева, на котором будет рассмотрена апелляция прокуроров, состоится 31 мая, в 13.00.
