Чем принимать неработающий закон, лучше, чтобы этого закона не было, эксперт ADEPT

Законодательство Республики Молдова находится в процессе совершенствования, однако оно нуждается в серьезной консолидации при помощи институциональных механизмов и множества ресурсов, которые обеспечили бы эффективность регламентаций и их соответствующее применение. Уж лучше, чтобы закон не существовал, чем, если бы он был и его нельзя было применять. Это мнение высказал эксперт Ассоциации за демократию через участие (ADEPT) Корнелиу Гурин. „Неприменение закона поощряет правовой нигилизм и способствует дискредитации демократических институтов, а также снижению доверия граждан к государственным институтам”, отметил Корнелиу Гурин в интервью для информационного агентства Info-Prim Neo из цикла „ 2012-й год в жизни Молдовы и ее жителей”, {опубликованном 21 декабря}. По словам Корнелиу Гурина, в 2012 году органы власти Республики Молдова допустили серьезные отклонения от европейских и даже от демократических стандартов. Политические и групповые интересы преобладали всегда, эффективность и стремительность реформ стали жертвой ради проведения этих интересов, подчеркнул эксперт. „И что серьезнее всего, мы замечаем, что даже не хотят признать существование проблем и ошибок, делаются попытки обосновать любое решение и отношение, в том числе тяжелые ошибки, которые наносят ущерб имиджу политических институтов и даже имиджу страны во внутреннем и внешнем плане”, отметил Корнелиу Гурин. Эксперт ADEPT подчеркнул, что в ходе опросов общественного мнения большинство граждан отмечают, что необходимо улучшить механизм функционирования законов, то есть люди очень хорошо чувствуют, что не существует должной завершенности в принятии законодательной базы. „Вопрос реализации новых регламентаций является, может быть, самым главным, так как показывает не только политическую волю в проведении отдельных реформ, но и наличие административных возможностей для их реализации, а также существование социально-экономических предпосылок для почти всецелого принятия новых подходов”, сказал в заключение Корнелиу Гурин. На вопрос о том, как выполнили свои функции власти и политическая оппозиция в ходе законодательного процесса, эксперт отметил, что как власти, так и оппозиция занимали прочные позиции, каждая на своей стороне и практически не существовало политического сотрудничества в национальных интересах. „АЕИ игнорировал оппозицию, независимо от того, какой спектр представляла последняя: левый, центр, правый, парламентский или внепарламентский, европейский или восточный. Одновременно, крайне левая оппозиция приступила к продвижению векторов, полностью отличных от тех, которые выступают за европейскую интеграцию. Общество продолжает оставаться разобщенным, в том числе по причине политического антагонизма, а идея европейской интеграции страдает в результате существования данной ситуации, теряя своих сторонников”, отметил Корнелиу Гурин. Эксперт ADEPT подчеркнул, что виновными в данной ситуации являются и власти, и оппозиция, однако основную ответственность несут власти, так как их задачей является консолидация общества и проявление демократического поведения. Начатый информационным агентством Info-Prim Neo 6 декабря цикл интервью под названием „2012-й год в жизни Молдовы и ее жителей” содержит мнения 12 известных в Республике Молдова лиц о результатах завершающегося года. Интервью с экспертом Ассоциации за демократию через участие „ ADEPT” Корнелиу Гуриным является седьмым по счету в данном цикле.