Часть прессы демонстрирует отсутствие профессионализма и уважения к общественным интересам, Александру Тэнасе

Некоторые журналисты неверно понимают информацию и тем самым дезинформируют общественность, образуя цепь ошибок в разных органах СМИ. Средства массовой информации, также являясь одной из государственных властей, не должны вести себя подобно стаду. Соответствующее заявление сделал председатель Конституционного суда (КС) Александру Тэнасе в ходе публичных дебатов "Электронная пресса и политическая культура: "ответственность за прирученных", организованных Информационным агентством Info-Prim Neo. Председатель КС согласен с тем, что и пресса – это бизнес, однако в случае СМИ следует помнить и об общественной ответственности. "Мы все пришли к убеждению, что имеющаяся сейчас свобода слова в некотором роде используется не по должному назначению. Возможно, прессе и ее представителям стоит проявлять больше ответственности?" – задается вопросом глава конституционной инстанции. Александру Тэнасе напомнил о случае, когда парламентские партии подали запрос в КС, пытаясь выяснить, могут ли они выработать механизм об изменении порядка избрания президента. "Было достаточно того, что часть политиков пожелала сместить тему на другую линию, и была выдвинута идея о том, будто кто-то пытается изменить Конституцию с помощью органического закона. Мы постоянно информировали, что никто не хотел менять Конституцию таким образом, но крайне важная проблема приобрела совершенно другой оттенок и характер", - констатировал председатель Конституционного суда. По словам Александру Тэнасе, очень тяжело сейчас утверждать, что СМИ – только четвертая власть, в действительности же она стоит превыше трех остальных государственных властей (законодательной, исполнительной и судебной), поскольку моделирует и определяет их поведение. "Остальные ветви власти зачастую не принимают верных решений из страха быть линчеванными четвертой властью", - подчеркнул Александру Тэнасе. Председатель Конституционного суда утверждает, что в силу занимаемой позиции СМИ не могут уподобляться стаду. "Например, очень широко освещался случай рейдерских атак. Пресса сформировала тему и создала глупейшую ситуацию, когда боялись выходить из дому, опасаясь атак со стороны рейдеров, а университетский преподаватель писал в своем блоге, что подвергся рейдерской атаке, когда лишился нескольких учебных часов. Это было исключительное манипулирование", - считает Александру Тэнасе. "Телеканалы и Интернет не могут рассматриваться только как инструмент информирования, поскольку общественные интересы требуют определенной ответственности этих учреждений за распространяемую информацию", - добавил председатель КС. В ходе дебатах была высказана, среди прочего, идея о том, что СМИ имеют слишком много свободы в плане поведения, поэтому они и допускают ошибки. Александру Тэнасе полагает, что проблема не в слишком большой свободе, все дело в ответственности журналистов. Вместе с тем председатель Конституционного суда констатировал, что есть и другая проблема, связанная с профессионализмом, и она касается всех, не только журналистов. Публичные дебаты на тему "Электронная пресса и политическая культура: "ответственность за прирученных" являются одиннадцатыми, проводящимися в рамках цикла "Развитие политической культуры путем публичных дебатов" и организуемыми Информационным агентством Info-Prim Neo при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.