logo

Бывший вице-примар Киронда сообщает о схеме незаконной выдачи разрешения на строительство мансарды


https://www.ipn.md/ru/byvshiy-vitse-primar-kironda-soobshchaet-o-skheme-nezakonnoy-vydachi-razresheniy-7967_1085464.html

Жильцы домов по ул. Еуджен Дога, 4 и Александру чел Бун, 96 столкнулись со схемой незаконной выдачи разрешения на строительство мансард в их домах, которое должно быть окончательно легализована через судебную инстанцию, „как обычно любит делать Примэрия Кишинева или так называемые инвесторы”. Об этом заявил уволенный вице-примар муниципия Кишинев Виктор Киронда в ходе пресс-конференции в IPN.

Он требует от генерального примара Иона Чебана провести служебное расследование в отношении сотрудников Управления архитектуры и Главного управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства, а Государственную канцелярию просит пересмотреть свою позицию относительно отзыва разрешения на строительство. Кроме того, Виктор Киронда подготовил ходатайство в прокуратуру и НЦБК.

По словам Виктора Киронды, на разрешительных документах, выданных Примэрией Кишинева, есть и его подпись, поставленная в период, когда был вице-примаром. Виктор Киронда пояснил, что в марте 2020 года Управление архитектуры и градостроительства представило ему для одобрения градостроительный сертификат на проектирование, подписанный главой Управления архитектуры, как предусматривает процедура. Исходя из того, что сотрудники управления проверили соответствие документации и, учитывая наличие подписи главного архитектора муниципия Кишинев, предположил, что сертификат соответствует законодательным положениям и одобрил его. Так же произошло и в январе 2021 года, когда со стороны управления было представлено для подписания разрешение на строительство, которое он также одобрил. Он отметил, что в обязанности отраслевого вице-примара не входит проверка соответствия документов, а лишь заключение от имени генерального примара разрешительного документа, подготовленного сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства.

Тем не менее, в результате ходатайства, поступившего от жильцов, он отреагировал и потребовал все документы, которых он рассмотрел, и выявил ряд несоответствий. Он обратил внимание на то, что в качестве со-бенефициара градостроительного договора и разрешения на строительство указано Главное управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. Глава управления Ион Бурдюмов сказал ему, что существует договор об инвестициях в мансардные помещения от 5 декабря 2018 года, подписанный между управлением и инвестиционной компанией. Договор предусматривает, что ГУЖКХБ, как управляющий жилым фондом, передает право на крышу жилого дома по ул. Еуджен Дога, 4 и Александру чел Бун, 96, инвестирующей компании с целью „инвестирования в работы по строительству крыши жилых домов и проектированию и строительству жилых мансард на крыше этих домов”. На вопрос об основании подписания контракта, Ион Бурдюмов не смог ответить. Он также не смог подтвердить, если при подписании договора было представлено согласие жильцов дома, как это предусмотрено законом, и если в основе соответствующего контракта есть решение КМС, отметил Виктор Киронда.

Сомнения вызвал и прилагаемый протокол, в котором не указана ни дата, ни имя подписавших, ни приложение со списком жильцов. Бывший вице-примар предполагает, что документ является фальшивым, был приложен к делу и воспринят достоверным должностными лицами, которые должны были проанализировать его достоверность. Виктор Киронда говорит, что готов нести ответственность за подписанные документы, но хочет, чтобы вместе с ним отвечали и государственные служащие, которые подготовили все эти документы.

Председатель Ассоциации жильцов по ул. Е. Дога, 4 Юлия Шубина говорит, что узнала с сайта примэрии о подписании разрешения на строительство двухуровневой мансарды на крыше жилого дома. Она говорит, что жильцы никогда не давали согласия на проектирование, строительство и эксплуатацию мансарды на крыше здания. В этом контексте они обратились с коллективной петицией в Примэрию муниципия Кишинев, в которой попросили представить им пакет документов, в котором есть разрешение на строительство. Анализируя пакет документов, они констатировали, что в разрешении на строительство фигурирует так называемый протокол, в котором показано, что кто-то когда-то проводил собрание с жильцами их домов, на котором присутствовали 63% жильцов, выбрали инициативную группу, и представитель этой инициативной группы дал согласие от имени всех на проектирование, строительство и эксплуатацию мансарды. Председатель Ассоциации жильцов считает протокол фальшивым документом, поскольку у него нет ни даты, ни номера.

Жильцы обоих домов, по ул. Еуджен Дога и по ул. Александру чел Бун, мобилизовались и подписали петицию на имя генерального примара и главного архитектора муниципия Кишинев. Примэрия с соблюдением всех норм в законный срок отозвала разрешение. Тем не менее, потенциальный инвестор подал в суд на Примэрию муниципия Кишинев с целью отклонения заявления об отзыве разрешения на строительство, а заседание по этому вопросу должно состояться сегодня.