logo

Бизнесмен необоснованно находился под следствием три года, адвокат


https://www.ipn.md/ru/biznesmen-neobosnovanno-nakhodilsya-pod-sledstviem-tri-goda-advokat-7967_1009548.html

Коррупция в судебной системе противоречит заявлениям властей о реформировании данной системы. Судьи являются соучастниками прокуроров, которые получают деньги, чтобы закрывать или открывать дела, что свидетельствует о коррупции в системе, утверждает адвокат Виталий Цаулян, согласно которому его клиент, бизнесмен из Кантемира, необоснованно находился под следствием в течение трех лет. Ущерб, который был причинен бизнесмену, оценивается в 1,3 млн. евро.

В ходе пресс-конференции в IPN адвокат сказал, что его клиент потерял бизнес из-за уголовного дела, возбужденного против него необоснованно. Процесс длился три года, и в результате дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления.

По словам Виталия Цауляна, уголовное дело было возбуждено после того, как его клиент расторг договор о купле-продаже грузовика, потому что покупатель не заплатил всю сумму за машину в течение 6 месяцев, нанеся ущерб примерно в 26 тыс. евро. Бизнесмен настаивал на возвращении грузовика, но покупатель подал жалобу в суд и обвинил продавца в краже машины.

„После возбуждения уголовного дела, на моего клиента оказывалось немыслимое давление. Были подделаны повестки в суд, клиент силой был доставлен в суд, были перехвачены телефонные звонки в течение года. Клиент потерял бизнес и после того, как был привлечен к уголовной ответственности, из-за стресса его жена родила больного ребенка”,- сказал адвокат.

Адвокат 2 раза обращался с запросом о прекращении уголовного преследования, но получал отказ. „То, что происходит в прокуратуре и судебных органах очень серьезно. Уголовные дела заведены в соответствии с интересами и затягиваются годами, хотя закон гласит, что они должны быть рассмотрены в течение месяца. Бывают ситуации, когда представители прокуратуры сами организовывают преступления, а потом доказывают, что успешно их решили”,- отметил адвокат.

После трех лет судьи пришли к выводу, что дело было возбуждено необоснованно. Бизнесмен намерен добиваться компенсации за нанесенный ущерб, и если ему в этом будет отказано, то подаст жалобу в ЕСПЧ.