Апелляционный суд оставил в силе вердикт ВСМ по случаю Муруяну и двух других судей

Апелляционный суд Кишинэу отклонил в четверг иск, поданный Институтом по правам человека Молдовы (ИПЧМ), Ассоциированным бюро адвокатов „Avocaţii Publici” и Министерством юстиции, в котором те просили отменить вердикт Высшего совета магистратуры (ВСМ), вынесенный летом прошлого года, когда суд отказал утверждать решения Дисциплинарной коллегии относительно санкций против двух судей и освобождения от должности председателя Высшей судебной палаты Иона Муруяну, передает Info-Prim Neo. Дисциплинарная коллегия предложила Высшему совету магистратуры применить в отношении судьи Василе Кердиварэ дисциплинарные санкции в форме строгого выговора, а в отношении судьи Ваиле Игната - дисциплинарные санкции в форме понижения по службе. ВСМ голосами 6 членов отклонил предложение Дисциплинарной коллегии, подчеркнув, что указанные судьи не могут быть наказаны ни при каких обстоятельствах, поскольку вынесенное ими судебное решение не подлежит обжалованию. Истцы заявили, что решение об отклонении незаконное, поскольку не было выполнено условие кворума для его принятия, необходимы были 7 голосов. Кроме того, они утверждают, что интерпретация, данная 6 этими членами Высшего совета магистратуры, о том, что судьи не могут быть наказаны ни при каких обстоятельствах за решения, которые остались не подлежащими обжалованию, несовместима с действующим законодательством, соответствующими международными стандартами и здравым смыслом. Причины вердикта, вынесенного Апелляционным судом Кишинэу в четверг, 20 января, не были обнародованы. Аргументированное решение должно быть представлено в 15-дневный срок, уточняет ИПЧМ в сообщении для прессы, обнародованном после заседания. ИПЧМ и Ассоциированное бюро адвокатов „Avocaţii Publici” объявили, что опротестуют вердикт Апелляционного суда Кишинэу от 20 января, ознакомившись с аргументирующей частью решения.