logo

Александру Постика: Финансирование протеста не является автоматически незаконным


https://www.ipn.md/ru/aleksandru-postika-finansirovanie-protesta-ne-yavlyaetsya-avtomaticheski-nezakon-8004_1092817.html

Финансирование протеста принципиально не может привести к тому, что он будет считаться законным или незаконным, поскольку закон не запрещает „стимулировать” участников. Об этом говорит эксперт Ассоциации „Promo-LEX”, юрист Александру Постика в отношении антиправительственных протестов, организованных Партией ШОР.

„Из опубликованных журналистских опросов, содержащих некоторые неоспоримые доказательства (можно узнать, что) некоторые участники протестов были подкуплены, так сказать, для участия в этом собрании. Но даже этот факт не приводит к его незаконности. По крайней мере, согласно закону, не запрещается стимулировать (финансово) людей. Проблема другая - расходы должны быть задекларированы. Но это еще один раздел и еще один этап”, - заявил Александру Постика в ходе дебатов, организованных IPN.

Эксперт говорит, что понимает недовольство тех, кто заявляет, что протестующим платят или они незаконно профинансированы, но призывает их признать и то, что есть и протестующие, которые „добровольно стоят”. „Соответственно, не нужно обобщать и смешивать всех в одну группу”.

Но помимо прав, есть и обязанности, отметил юрист, говоря об обвинениях в нарушении общественного порядка, выдвинутых против протестующих. „Организаторы могут создать комитет, который заботился бы о хорошей организации собрания. Давайте не будем забывать, что именно организатор должен (обязан) сделать так, чтобы протест был мирным, а законы строго соблюдались”. Однако, отметил Александр Постика, в случае крупномасштабных протестов „невозможно” гарантировать безупречное поведение всех участников. „Второе, не исключены провокации со стороны организаторов, (...) чтобы выдать себя за жертву по отношению к властям”, - отметил эксперт.

Здесь на помощь приходит полиция и местные власти для управления ситуацией. „В случае совершения незаконного действия однимиучастником или несколькими, они должны быть удалены, что прямо предусмотрено законом”, - говорит Александру Постика. По его словам, закон уже содержит инструменты, необходимые для обеспечения общественного порядка, без необходимости „дублировать” их по распоряжению Комиссии по чрезвычайным ситуациям.

Кроме того, эксперт Promo-LEX считает, что исключительная ситуация, которая длится уже седьмой месяц, не может оправдать запрет на собрание, если оно остается мирным и соответствует определенным основным требованиям.

264-е публичные дебаты на тему „Антиправительственные протесты: причины, требования, действующие лица, действия и последствия” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.