„Наконец-то закончился „цирк с оценкой деятельности генерального прокурора”. Клоуны, выходящие на арену, показали свое шоу, и теперь, нетерпеливые, ждут аплодисментов. Но им не за что аплодировать, так как все знают, что результат был предвзятым, и „циркачи” давно приняли решение”. Такова реакция отстраненного от должности генерального прокурора Александра Стояногло на публикацию оценочного отчета комиссии, которая оценила его работу как „неудовлетворительную”, передает IPN.
По словам Александра Стояногло, властям потребовалось семь месяцев, чтобы избавиться от „неприемлемого генерального прокурора”. „Весь процесс, который был не что иное, как абсурдом, проходил при постоянном изменении правил игры, изменении критериев оценки, регламентов и правильных людей. Даже рекомендации Венецианской комиссии не смягчили режиссеров „цирка”, нагло игнорирующих мнение европейских экспертов, которые пришли к выводу, что ни в одном правовом государстве не существует процедуры оценки деятельности генерального прокурора”, - отметил Александр Стояногло.
Он добавил, что члены комиссии были избраны „все как на подбор”, необходимо было обеспечить безупречный процесс. Например, иностранный эксперт, по совпадению, конечно, оказался и членом Консультативного комитета по борьбе с коррупцией, созданного при президенте страны в июне 2021 года. Не стоит останавливаться и на других членах комиссии, поскольку они не известны ни общественности, ни правовой среде. Кстати, также случайно представитель Высшего совета прокуроров в период моей оценки оказался бывшим кандидатом на должность прокурора, знания которого были оценены на „7”, - отметил Александр Стояногло.
Отстраненный от должности генеральный прокурор говорит, что его оценивали специалисты, чья квалификация оставляет желать лучшего, а так же на протяжении всей оценки они диктовали правила игры, и они же устанавливали критерии оценки. „В отчете комиссии критикуются решения прокуратуры по некоторым уголовным делам, даже если ее члены не имели доступа к делам и, следовательно, не могли объективно оценить принятые решения”, - заявил Александр Стояногло.
По его словам, выводы оценочной комиссии были основаны на субъективных и предвзятых оценках, не имеющих фактических или юридических оснований.
Процедура оценки эффективности была инициирована в результате обращения президента Майи Санду. Согласно законодательству, в случае, если оценочная комиссия дает оценку „неудовлетворительно” деятельности генерального прокурора, Высший совет прокуроров предлагает главе государства освободить его от должности.
