Эксперт Александр Макухин констатирует, что на данный момент нет признаков четких решений или конкретных ответов по решению энергетического кризиса. Между тем, энергетическая проблема сохраняется и, если ее не решить, она рискует породить гуманитарный, социальный и финансовый кризисы. Хотя Республика Молдова уже столкнулась с гуманитарным кризисом с началом войны в Украине, очевидно, что ситуация с жителями левобережья Днестра гораздо сложнее, заявил постоянный эксперт проект Александр Макухин в ходе публичных дебатов „Энергосистема Молдовы между экономикой и политикой. Энергетический кризис как фактор общественного конфликта и сценарии его решения”, организованных Информационным агентством IPN.
Эксперт напомнил, что министр энергетики Виктор Парликов посетил РФ, где встретился с главой российской компании „Газпром” и вернулся с „ответом о том, что существует другой сценарий, предусматривающий использование трансбалканского газопровода”. „Мы прекрасно понимаем, почему Украина не хочет иметь ничего общего с „Газпромом”, было бы странно, если бы она захотела, особенно после ударов российской армии по энергосистемам, гуманитарным объектам и т. д. Мне непонятно, почему гипотетически с 1 января 2025 года Украина не хотела бы иметь отношение к транспортировке газа в приднестровский регион, но, в то же время, согласилась бы на транспортировку газа через трансбалканский трубопровод”, - добавил Александр Макухин.
Что касается гуманитарного кризиса, эксперт отметил, что Молдова столкнулась с такой ситуацией после военной интервенции РФ в Украину и приняла за этот период 120 тыс. беженцев. Это было чрезвычайно сложно, но страна получила значительную поддержку от международных доноров, поддержку, которой она никогда раньше не имела в таком масштабе. „Естественно, что потенциальный кризис, связанный с людьми, живущими на левом берегу Днестра, гражданами Республики Молдова, гораздо сложнее, и на данный момент у меня нет ощущения, что существует какой-то ответ на то, как можно решить кризис”, - отметил Александр Макухин.
Эксперт считает, что основная проблема сводится к „отсутствию навыков рутинного планирования”, которые предполагают не только управление текущей проблемой, но и создание точных сценариев того, куда мы идем и как эти сценарии поэтапно развиваются. Второй пробел относится к непризнанию недостатков в управлении. Из-за этого со временем количество мелких ошибок увеличивается и в конечном итоге мы получаем парализованную систему с большим количеством ошибок управления. Эта система превращается в „систему ручного управления”, когда кризис приходится решать в спешке, подручными средствами, а системного подхода нет. „Пока проблема не будет решена, страна рискует перейти от энергетического кризиса к другому”, - заявил Александр Макухин.
Публичные дебаты на тему „Энергосистема Молдовы между экономикой и политикой. Энергетический кризис как фактор общественного конфликта и сценарии его решения” организованы в рамках проекта „Информационное агентство IPN за социальную сплоченность и проевропейскую Молдову”, финансируемого IMS.
