АЕИ: Победа с привкусом поражения

{[Анализ Info-Prim Neo]} В прошлую пятницу, 25 мая, альянс правящих партий Республики Молдова добился важной политической победы... с сильным привкусом политического поражения. И у этой победы, и у этого поражения есть несколько граней. Принятие Закона об обеспечении равенства и Закона о реформировании Центра по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией (ЦБЭПК) открывает прямой путь к следующему этапу либерализации визового режима с ЕС для молдавских граждан. Этот этап может начаться уже очень скоро – 26 июня 2012 года. Принятие двух последних недостающих законов накануне этой даты можно признать безоговорочной победой, учитывая массированную разноплановую оппозицию извне Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) и заметные волнения и разногласия внутри самой правящей коалиции. На этом фоне политический консенсус, достигнутый партиями АЕИ, - это, вероятно, даже более серьезная политическая виктория, чем победа над политической и неполитической оппозицией. Но цена, которую заплатила и, возможно, еще должна будет заплатить Республика Молдова за эту победу, слишком велика. Между тем она могла быть намного меньшей при вдумчивом управлении ситуацией политическим классом в целом и правящими кругами в частности. Эту высокую цену можно назвать "углубление социального раскола в Молдове" или "дальнейшее обострение разногласий в молдавском обществе" или даже "еще один упущенный шанс вернуть ситуацию в Молдове в естественное русло". За время продолжительных диспутов вокруг двух этих законов, первый из которых больше известен под своим начальным названием – Закон о недискриминации, в молдавском обществе углубились уже существующие трещины и наметились некоторые новые. Самая заметная и глубокая из них пролегает сейчас через сферу православия в Молдове: люди разделились на два разных лагеря: те, которые говорят категорическое "нет" указанному закону, и те, от которых столь категорического "нет" не слышно, однако не слышно и слов в его поддержку. Дошло уже до обвинений в измене в адрес Митрополии Молдовы и лично митрополита Владимира, а это уже свидетельствует о практически запредельном уровне разногласий в сфере скорее закрытой, нежели прозрачной, в которой жесткая иерархизация имеет вековые корни. Согласно всем опросам общественного мнения, церковь пользуется на данный момент самым высоким доверием в обществе, если сравнивать с остальными институтами в государстве, поэтому существует реальная угроза того, что война между священнослужителями перекинется и в ряды прихожан. Разногласия политического характера также обострились и это могло бы оставаться в пределах разумного, если не обнаружилось бы одно явление, возможно, не слишком заметное, но чрезвычайно опасное опять же для "возвращения ситуации в Молдове в естественное русло". На политическом поле открытыми противниками закона выступают исключительно приверженцы неевропейского вектора развития Республики Молдова. Складывается впечатление, что они метят не столько в определенные положения соответствующего закона, сколько в возможности, которые открывает его принятие. Свободное передвижение молдавских граждан по европейскому пространству способно привести к переменам в менталитете, формированию нового мышления, может позволить людям узнать много больше о возможностях, которые есть у них на родине и за рубежом. До сих пор молдавские граждане сравнительно свободно передвигались только по постсоветскому пространству, которое, пока, не может привести к существенным переменам в их жизни. С обретением же права свободно ездить по Европе молдавские граждане получают новые возможности и стимулы для перемены взглядов на мир и на собственную роль в этом мире. Быть может, в Европе и дома они окажутся вполне годными и для других ролей, кроме ухода за больными стариками или тяжелого труда на стройках... Быть может, кто-то видит в этом свободном передвижении угрозу, аналогичную той, которая разрушила бывший Советский Союз. СССР развалился изнутри после того, как перестройка дала населению возможность выезжать за границу и сравнивать жизнь на родине и в действительно развитых странах. Эта идея наводит на мысль о возможной политической составляющей "раскола" в Митрополии Молдовы, практически невозможного без поддержки значительной части руководства митрополии и помощи извне Молдовы. Главной ошибкой и, возможно, виной АЕИ стало то, что альянс не осознал своевременно и в полной мере всю значимость этого последнего законодательного отрезка в процессе либерализации визового режима с ЕС, что является самым реальным и понятным гражданам отражением процесса европейской интеграции Молдовы и молдаван. И это несмотря на главный лозунг альянса о европейской интеграции. Непозволительно долго партии АЕИ тешились внутренним галдежом, дешевыми и популистскими заигрываниями со своими и чужими избирателями, обеспечивая тем самым благоприятную почву для оппонентов европейского курса. Будь этот закон однозначно принят или отклонен раньше, жители Молдовы уже давно забыли бы и о законе, и о связанных с ним разногласиях. Во многом АЕИ повторил свое поведение накануне конституционного референдума сентября 2010 года, посвященного изменению процедуры избрания главы государства. Референдум, инициированный властью, выиграла оппозиция, поскольку власть не позаботилась о продвижении единого воззвания, ограничившись лишь разрозненными заявлениями, и не смогла перебить призыв оппозиции, не ведя даже элементарного диалога с людьми. Ни тогда, ни сейчас АЕИ не счел должным либо просто не был способен объяснить людям смысл указанного закона, его целесообразность. Также, не объяснил, вероятно, потому, что сам не знает, что будет делать для того, чтобы развеять вполне искренние и естественные тревоги части населения касательно принятия закона. Власть оставила население на откуп оппонентам и противникам этого документа, которые сполна использовали этот удобный повод. По этим причинам, и в случае принятия Закона об обеспечении равенства, и в случае конституционного референдума, последствия напряженности в обществе можно поставить в вину прежде всего правящим кругам. Закон, касающийся борьбы с коррупцией и принятый в одном пакете в минувшую пятницу, не вызвал и тысячной доли тех диспутов, которые развернулись вокруг Закона об обеспечении равенства. Между тем, последний опрос, проведенный американскими экспертами, указывает, что коррупция на правительственном уровне – это самая главная проблема Республики Молдова... [Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]