Адвокаты „Dionysos-Mereni” утверждают, что судьи, рассматривающие уголовное дело, в котором фигурирует их компания, настроены предвзято и применяют иные нормы, нежели предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, нарушая при этом права человека.
На пресс-конференции в IPN адвокат Марин Доменти сообщил, что расследование уголовного дела в отношении „Dionysos-Mereni” началось после того, как компания потребовала в суде вернуть принадлежащее ей имущество, стоимостью около 3 миллионов леев, присвоенное другой компанией – „Univers-Vin”. Последняя, в свою очередь, обвинила „Dionysos-Mereni” в попытке мошенничества и в злоупотреблении служебным положением.
Хотя первоначально генеральный прокурор подписал постановление о прекращении уголовного производства, позднее „Univers-Vin” оспорила это постановление, потребовала его отмены и привлечения к уголовной ответственности представителей „Dionysos-Mereni” и „лишения их свободы за то, что они осмелились подать иск в суд против „Univers-Vin””.
По словам адвоката, при рассмотрении дела был допущен ряд процессуальных нарушений. Дело, которое в соответствии с уголовно-процессуальными нормами должны были рассмотреть в 30-дневный срок, до сих пор, вот уже год, с августа 2021 года, остается на рассмотрении в Апелляционной палате. Судебная коллегия уже дважды удалялась на совещание для вынесения решения, и оба раза она возобновляла рассмотрение дела.
Кроме того, судьи отклонили все ходатайства адвокатов „Dionysos-Mereni”, в том числе о приобщении к делу официальных документов, подтверждающих законность постановления Генпрокуратуры о прекращении уголовного преследования.
Судебная коллегия сочла, что право лица на защиту может быть нарушено, и провела судебное заседание без адвоката, который отсутствовал по объективным причинам. „Налицо предвзятое рассмотрение дела, особенно предвзятое в интересах апеллянта, нарушающее основополагающее право молдавского гражданина – право на защиту, и ходатайствующее об ускоренном рассмотрении дела – в ущерб многоплановому и углубленному его рассмотрению”, - сообщил адвокат.
Другой адвокат компании, Максим Белинский, считает, что рассматривающие апелляцию судьи руководствуются не теми нормами, которые прописаны в Уголовно-процессуальном кодексе. По его словам, парадоксально, что судьи, понимающие, что это – не уголовное дело, рассматривают апелляцию уже год.
Адвокаты заявляют, что налицо случай „правосудия по заказу”, и рассчитывают на то, что дело будет закрыто.
Примечание: Агентство IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.
