Адвокат Виталие Цаулян утверждает, что четверо его клиентов несправедливо получили по пять лет лишения свободы по обвинению в хулиганских действиях, которых мужчины в действительности не совершали. На пресс-конференции в IPN адвокат назвал преступным этот приговор, вынесенный председателем суда Сынжерея, и заявил, что судья через посредников требовал от подозреваемых деньги за то, чтобы спасти их от из тюрьмы, и оказывал на них давление, чтобы они отказались от услуг Цауляна.
Как рассказал Виталие Цаулян, всё началось два года назад, когда четверо мужчин возвращались домой и по дороге стали участниками незначительного, по его мнению, инцидента. Мужчины остановили микроавтобус, чтобы упрекнуть водителя за включённые фары дальнего света. По словам адвоката, банальный инцидент продлился не более минуты, не причинил материального или морального ущерба предполагаемым жертвам, которые позже обратились в полицию. Цаулян отмечает, что утверждения предполагаемых жертв не были подтверждены ни доказательствами, ни свидетелями.
Адвокат сообщил, что после этого инцидента мужчины направились домой к одному из них. Спустя некоторое время в дом явились двое незнакомцев, которые, как выяснилось впоследствии, были полицейскими. Защита утверждает, что правоохранители, будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в дом к мужчинам под вымышленным предлогом. Один из полицейских якобы нанёс владельцу дома удар санками по голове. Между тем, в дом прибыли оперативные сотрудники полиции для проведения обыска, под предлогом того, что мужчины украли металлолом – позднее это обвинение не подтвердилось.
Двое полицейских прошли тест на содержание алкоголя, который, однако, дал отрицательный результат. Адвокат утверждает, что результаты были сфальсифицированы, поскольку видео-доказательства, которые были показаны и на пресс-конференции, очевидно указывают на то, что по крайней мере один из полицейских был пьян. Кроме того, утверждается, что правоохранители подделали и документы, подтверждающие нанесение им травм четырьмя подозреваемыми.
По прошествии двух лет после этих событий, на днях мужчинам был вынесен приговор в виде 5 лет лишения свободы каждому, по обвинению в хулиганстве.
По словам адвоката, этим „преступным приговором” судья узаконил, что нарушение неприкосновенности жилища и нападение на владельцев дома карается тюремным заключением. „Более того, этот коррумпированный и юридически безграмотный судья через посредников вымогал взятку у ответчиков, а также требовал, чтобы обвиняемые отказались от услуг своего адвоката, ставя условие о том, что в противном случае он посадит их в тюрьму, что и произошло”, - отметил Цаулян.
Адвокат заявляет, что опротестует обвинительный приговор в апелляционном суде. Кроме того, защита подаст жалобу на имя судьи в Высший совет магистратуры.
